Дело № 2-233/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Солдатковой

при секретаре Е.Д. Замниборщ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дедушка ФИО, которому принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> В установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, однако фактически принял наследство, проживал совместно с наследодателем на момент его смерти.

На основании изложенных обстоятельств ФИО1 просит в судебном порядке установить факт принятия им наследства после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебные заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца. 

Ответчик администрация МО Нежинский сельсовет своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья: Р.А.Солдаткова