УИД 23RS0010-01-2023-001952-40 Дело №2-127/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ОЛАНД» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что .... ООО «...далее - Банк) и ФИО1 (далее – Должник) заключили кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 171 764,00 руб. под 40,9% годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии с положением о неустойке раздела 2.1 Договора неустойка составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. 

На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) ...далее - Договор уступки), Банк уступил Взыскателю требования к Должнику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к Взыскателю перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.

28.02.2023 года Мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу №2-322/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности по Кредитному договору в размере 131 913,12 руб. 

14.03.2023 судебный приказ № 2-322/2023 от 28.02.2023 был отменен.

В связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору у Должника образовала задолженность по состоянию на 13.07.2022 г. (дата перехода прав (требования) в размере 131 913,12 руб., в том числе: - 125 640,12 руб. проценты; - 6 273,00 руб. неустойка.

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету по просроченным процентам; мемориальным ордером.

В связи с чем, просит суд взыскать с должника - ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 04.05.2016г.) сумму задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 13.07.2022 в размере 131 913,12 руб., в том числе: 125 640,12 руб. проценты; 6 273,00 руб. неустойка, а также сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 838 рублей.

Представитель истца ООО «ОЛАНД» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку исковые требования истца предъявлены по истечении срока исковой давности В возражениях на исковое заявление указывает, что между ФИО1 и ООО ... ... заключен договор № ... сроком на 36 месяцев (3 года). Таким образом, ООО ... вправе был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или подаче искового заявления до 10.09.2019 года. Банк уступил права требования на задолженность ФИО3 по договору... ООО ОЛАНД 13... ООО ОЛАНД в свою очередь обратился 28.02.2023 в Мировой суд судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № .... Вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика о взыскании с него какой - либо задолженности. ООО ОЛАНД в свою очередь воспользовался правом подачи искового заявления только 26.10.2023 года, обратившись в суд с исковым заявлением в Выселковский районный суд Краснодарского края. 

Третье лицо – ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела уведомлялось надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ответ на запрос суда о предоставлении расчета задолженности, срок по которому был продлен по ходатайству третьего лица до 20.02.2024 года, на день рассмотрения дела не представило.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-322/2023, возражение ответчика, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. между ООО «... (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Должник) был заключен кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 171 764,00 руб. под 40,9% годовых на срок 36 месяцев (п. 2 Договора).

Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен. 

Согласно условий Договора о предоставлении потребительского кредита на неотложнные нужды № .... (подп. 2.2.) дата первого ежемесячного платежа – 07.10.2013 г., дата последнего ежемесячного платежа - 07.09.2016 г. 

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не осуществляла платежи по возврату кредита и погашение процентов.

Согласно судебного приказа от 06 октября 2015 г. мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края по делу № 2-1455/2015 взыскана в пользу «... ООО с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов за период с 10.03.2015 по 20.08.2018 года в размере 135244 рубля 91 копейка и судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины, при подаче заявления в суд в размере 1952 рубля 45 копеек, а всего 137197 рублей 36 копеек. 

Как следует из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству №... возбужденному от 25.05.2016 г. на основании судебного приказа № 2-1455/2015 от 28.10.2015 г. выданного Судебным участком № 131 Выселковского района, сущность исполнения Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 137 197.00 руб. в пользу взыскателя ... 10.11.2023 г., осуществлена замена стороны на ООО "Оланд". В рамках данного исполнительного производства №... взыскана сумма с должника 159943,87 руб., что подтверждается выпиской из депозитного счета ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. Данное исполнительное производство №... подлежит окончанию в виду фактического исполнения.

На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) № ... (далее - Договор уступки), Банк уступил Взыскателю требования к Должнику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к Взыскателю перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора, что подтверждается Актом приема- передачи прав, Уведомлением о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном возврате займа и процентов № ...

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «ОЛАНД».

При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Так, по расчетам истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 13.07.2022 г. (дата перехода прав (требования) составляет 131 913,12 руб., в том числе: проценты - 125 640,12 руб., неустойка - 6 273,00 руб..

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, по этим основаниям ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд учитывает следующее.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-322/2023 от 28.02.2023 о взыскании с должника в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности по Кредитному договору в размере 131 913,12 руб., однако в соответствии с поданными возражениями ФИО1 был отменен на основании определения мирового судьи от 14.03.2023 года. 

Согласно условий Договора о предоставлении потребительского кредита № ...., дата последнего ежемесячного платежа - 07.09.2016 г. 

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ОЛАНД» обратился к мировому судьей 28.02.2023 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по данному спору истек 08.09.2019 года, то есть до обращения ООО «ОЛАНД» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ООО «ОЛАНД» не представлено.

Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало и уважительных причин для его восстановления не установлено.

Как указано выше истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске ООО «ОЛАНД» в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований ООО «ОЛАНД» влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере в размере 3838 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.02.2024 года.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова 

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-127/2024