Дело № 2-560/2026 (2-3941/2025)

УИД52 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Васениной А. Н.,

при помощнике судьи Голубевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НП «ТИЗ «Надежда-НН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

НП «ТИЗ «Надежда-НН» (далее - Партнерство) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.

В обоснование искового заявления Партнерство указывает, что является владельцем газопровода низкого давления, находящегося на территории 

<

адрес>, который был построен членами Партнерства в соответствии с Уставом на их средства и заемные денежные средства.

Газопровод сдан в эксплуатацию согласно акту ввода в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ и подключен к газораспределительной сети, принадлежащей КУМИиЗР, находящейся в аренде у ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», о чем свидетельствует акт разграничения имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

На строительство газопровода членами Партнерства были затрачены следующие денежные средства: 3 151 143 руб. 59 коп. - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП К***Е.В. на инженерно-геодезические изыскания; 55 000 руб. - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Е***Н.В. на выполнение работ по изготовлению схемы размещения земельного участка под газопровод по 

<

адрес>; 1 100 657 руб. 24 коп. - по договору с администрацией №-РО от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию размещения газопровода; 70 000 руб. - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ИГНА» для расчетной схемы газопровода; 393 404 руб. 74 коп. - за ввод в эксплуатацию газопровода по счету ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» №; 858 000 руб. - по договорам № и №, заключенным с ИП ФИО2 для строительства второй очереди газопровода; 54 356 руб. - по договору №, заключенному с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», за подключение второй очереди газопровода; 15 627 654 руб. - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ИГНА». Общая стоимость строительства составила 21 310 215 руб. 57 коп.

Размер вносимых денежных средств определяется общим собранием Партнерства: в ДД.ММ.ГГГГ г. первоначальный взнос для строительства газопровода был определен в размере 50 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 65 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 90 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 135 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. - 150 000 руб. Для технического обслуживания и текущего ремонта газопровода Партнерством были заключены договоры: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» № на сумму 99 641 руб. 59 коп., в ДД.ММ.ГГГГ году с ООО «Экспертгазстрой» №-ТО на сумму 204 648 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году по настоящее время с ИП К***И.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 175 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 руб. По договору на аварийно-диспетчерское обслуживание №, заключенному с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», стоимость услуг за год составляет 65 526 руб. 96 коп. Итого на содержание газопровода Партнерство потратило 894 816 руб. 55 коп.

В рамках проводимой ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» догазификации ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и гр. ФИО1 о газификации её домовладения, с подключением к газопроводу, построенному истцом. Партнерство было уведомлено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о подключении ФИО1 к газопроводу письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку газопровод строился на средства членов Партнерства, Партнерство предложило ФИО1 оплатить взнос на строительство газопровода в размере 150 000 руб., исходя из решения общего собрания членов Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, что в случае невнесения взноса на строительство газопровода ответчиком, ФИО1 получает неосновательное обогащение в размере взноса, определенного общим собранием Партнерства на строительство газопровода, в размере 150 000 рублей, которые она обязана возвратить истцу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НП ТИЗ «Надежда -НН» сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

В судебное заседание представитель истца НП «ТИЗ «Надежда-НН» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно абзацу 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно пункту 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее по тексту - «Правила подключения (технологического присоединения)»):

"домовладение" - объект индивидуального жилищного строительства или жилой дом блокированной застройки и примыкающие к ним и (или) отдельно стоящие на общем с объектом индивидуального жилищного строительства или жилым домом блокированной застройки земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);

"заявитель" - юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель, намеренные осуществить или осуществляющие строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство сети газораспределения или реконструкцию существующей сети газораспределения, принадлежащей ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве;

"исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а также осуществляющая строительство перспективных сетей газораспределения, к которым планируется подключение (технологическое присоединение) перспективных объектов капитального строительства, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления;

"точка подключения" - место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

Согласно пункту 48 Правил подключения (технологического присоединения) в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.01.2024 г. № 6-О указал, что положения статьи 27 федерального закона о газоснабжении, пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения направлены на достижение социально-значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права собственника сети газораспределения в том аспекте, что он, как основной абонент, обязан дать согласие на подключение (технологическое присоединение) к его сети оборудования объектов капитального строительства новых потребителей газа без предоставления равноценного возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец НП «ТИЗ «Надежда-НН» является собственником газопровода.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 820 кв.м. +/- 10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по 

<

адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, виды разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство; а также индивидуального жилого дома, площадью 411,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным в адрес НП «ТИЗ «Надежда-НН», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» сообщило, что в адрес общества поступила заявка от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора по подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к газораспределительной сети: индивидуальный жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, с максимально часовым расходом газа до 7 куб.м./час.

В соответствии с имеющейся технической возможностью, точкой подключения объекта заявителя к сети газораспределения избран газопровод низкого давления, проложенный в жилой застройке 

<

адрес>.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» предложило НП «ТИЗ «Надежда-НН» дать согласие на подключение объекта заявителя к принадлежащего НП «ТИЗ «Надежда-НН» газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заявитель), ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (исполнитель), ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации), заключили договор № № о подключении (технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - договор о подключении).

Согласно пункту 1 договора о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети; наименование домовладения - индивидуальный жилой дом, 

<

адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технологических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"), расположенного по 

<

адрес>, а единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно абзацу 5 пункта 4 договора о подключении исполнителя обязан осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 подписали акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №.1411875, согласно которому произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>.

Согласно схеме газопроводов с указанием границы разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведённой в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, газопровод, к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства по 

<

адрес>, принадлежит исполнителю, то есть ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». Газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности до газоиспользующего оборудования принадлежит истцу (заявителю).

Аналогичные сведения содержатся в акте разграничения имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1

В результате технологического присоединения домовладения ФИО1, сеть газораспределения из собственности НП «ТИЗ «Надежда-НН» не выбывает.

С учетом приведенных конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца в ходе судебного разбирательства не представлено.

Как указано в п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, правоотношения по подключению объекта заявителя к сетям газораспределения основного абонента, возникают между основным абонентом и исполнителем, то есть между НП «ТИЗ «Надежда-НН» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». Обязанность по получению согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта заявителя возложена на исполнителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятым по иску НП «ТИЗ «Надежда-НН» к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «Газпром газификация», при участии в качестве третьего лица ФИО1, о взыскании 150 000 рублей компенсации за работы по технологическому присоединению в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>, в удовлетворении иска отказано.

При этом законом не предусмотрено обязательство заявителя компенсировать основному абоненту стоимость строительства и содержания сети газораспределения.

Кроме этого, согласно имеющимся в материалах дела акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту разграничения имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1, домовладение последней подключено к сети газораспределения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Ответчик, являясь потребителем, не является лицом, использующим данную сеть газораспределения для транспортировки газа потребителю и не получает прибыль от эксплуатации газопровода, принадлежащего истцу.

Истцом также не представлено доказательств отсутствия правовых оснований для подключения жилого дома ФИО1 к сети газораспределения. Напротив, в материалах дела имеется Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и лицом, осуществившим технологическое присоединение её домовладения к газораспределительной сети.

В силу абзаца 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" технологическое присоединение домовладения ФИО1 опосредованно, через сеть газораспределения НП «ТИЗ «Надежда-НН», основано на законе.

Ввиду данных обстоятельств, доводы истца о наличии у ФИО1 обогащения за счёт НП «ТИЗ «Надежда-НН» и неосновательности получения данного обогащения, не находят доказательственного подтверждения.

Ссылка НП «ТИЗ «Надежда-НН» на пункт 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 является необоснованной, поскольку НП «ТИЗ «Надежда-НН» не является садоводческим товариществом.

Требование НП «ТИЗ «Надежда-НН» к ФИО1 внести платёж в размере, равным взносу членов НП «ТИЗ «Надежда-НН» также несостоятельно в силу того, что в случае уплаты данного платежа, ФИО1 не приобретает право долевой собственности на сеть газораспределения, в противном случае у НП «ТИЗ «Надежда-НН» может возникнуть неосновательное обогащение, что по закону недопустимо.

Ответчик не является учредителем и членом НП «ТИЗ «Надежда-НН» и поскольку ответчик не обладает правом участия в общих собраниях Партнерства, решения принятые на общем собрании НП «ТИЗ «Надежда-НН», не являются обязательными для истца.

Таким образом, у ФИО1 не возникло обязанности по оплате взносов на строительство газопровода на основании решения общего собрания членов НП «ТИЗ «Надежда-НН». Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием в материалах дела заявления ФИО1 о принятии её в члены некоммерческого партнёрства, отсутствием доказательств уплаты членских взносов и направления уведомлений ФИО1 о проведении общих собраний.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположен по 

<

адрес>.

В выписке содержатся следующие сведения: категория земель - земли населённых пунктов, разрешённый вид использования - под индивидуальное жилищное строительство. Таким образом, согласно информации, содержащейся в ЕГРН, земельный участок не относится к участку, выделенному НП «ТИЗ «Надежда-НН», что также подтверждается ответом Администрации г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № на адвокатский запрос представителя ответчика, в котором администрация указала, что договорные отношения между администрацией и НП «ТИЗ «Надежда-НН» по предоставлению земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют. Следовательно, решения НП «ТИЗ «Надежда-НН» не являются для ФИО1 обязательными.

Представленные истцом документы, указывающие на выделение ТИЗ «Надежда» земельного участка и последующего образования на данной территории 

<

адрес>, не имеют отношения к истцу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, НП «ТИЗ «Надежда-НН» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается протоколом собрания учредителей НП «ТИЗ «Надежда-НН» № от ДД.ММ.ГГГГ Документы, представленные истцом о выделении участка и присвоении наименования 

<

адрес> датированы ранее, до регистрации 

<

адрес>. Сведения о правопреемстве НП «ТИЗ «Надежда-НН» в результате реорганизации иных юридических лиц (ТИЗ «Надежда», ТИЗ «Надежда 1», ТИЗ «Надежда 2», ТИЗ «Надежда 3») в выписке из ЕГРЮЛ отсутствует.

Таким образом, земельный участок ответчика не располагается на территории обслуживания НП «ТИЗ «Надежда-НН».

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что оснований для удовлетворения иска НП «ТИЗ «Надежда-НН» к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НП «ТИЗ «Надежда-НН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения по делу.

Судья А.Н. Васенина