дело № 1-743/2019

УИД 16RS0050-01-2019-010170-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Гуманова А.А.,

подозреваемого ФИО3, 

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № № «

<

данные изъяты>» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в подъезде банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО2 которая ранее была ею утеряна. Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном вблизи его дома по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты банка ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» № 5336-69ХХ-ХХХХ-2416, выпущенной на имя ФИО2., путем обмана кассира торгового павильона, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем указанной банковской карты, посредством приложения «

<

данные изъяты>», произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 318 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете умышленно, путем обмана кассира магазина, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты, посредством приложения «PayPass», произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупки на сумму 614 рублей 00 копеек. Далее, ФИО3 в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупки на общую сумму 903 рубля 90 копеек. После чего, ФИО3, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 1917 рублей 86 копеек. Далее, ФИО3 в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупки на сумму 79 рублей 99 копеек. В продолжение своих преступных действий, 27 сентября 2019 года в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату покупок вышеуказанной банковской картой на общую сумму 768 рублей 00 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму 899 рублей 00 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 75 копеек.

То есть, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствие, в котором указала об отсутствии возражений против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в отношении ФИО3

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: 

- заявлением ФИО2., согласно которому неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, используя утерянную ею банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» осуществляло покупки в различных магазинах и тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей 75 копеек (л.д. 4);

- чистосердечным признанием ФИО3, согласно которому он свою вину в том, что осуществлял покупки с банковской карты принадлежащую потерпевшей ФИО2 признал полностью (л.д. 8). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО2 добровольно выдала выписку со счета по дебетовой карте ПАО «

<

данные изъяты>» № 5336-69**-****-2416 (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов: выписки со счета по дебетовой карте ПАО «

<

данные изъяты>» № 5336-69**-****-2416 в период времени с 01.09.2019 по 30.09.2019 (л.д. 29-33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на торговые павильоны, в которых производил оплаты покупок денежными средствами, находящихся на банковском счете №№ банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» № 5336-69ХХ-ХХХХ-2416, выпущенной на имя ФИО2 (л.д. 26-27);

Причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д. 56).

Суд приходит к выводу, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно. Помимо признания вины самого ФИО3, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, раскаивается, причиненный ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая согласна.

При таких обстоятельствах, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: выписку со счета по дебетовой карте ПАО «

<

данные изъяты>» № 5336-69**-****-2416 в период времени с 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Р. Гарифуллин