...

УИД: 89RS0005-01-2023-003257-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 апреля 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2024 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

установил:

истец акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «ЭГН») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 с требованием о взыскании солидарно задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 599 руб. 81 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 924 руб. 30 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 005 руб. 72 коп. 

В обоснование требований ссылается, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №). Ответчики не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги в спорный период, в связи с этим начислены пени. Образовавшаяся задолженность остается непогашенной до настоящего времени, ранее выданные судебные приказы отменены, что явилось поводом для обращения в суд в порядке искового производства. 

Заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ЭГН» о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные ресурсы удовлетворено.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО3 при участии в суде ранее указала на отсутствие оснований для взыскания задолженности, поскольку по спорному адресу не проживает с 2009 года, только значилась на регистрационном учете, в ресурсоснабжающую организацию с целью перерасчета не обращалась, полагает, что поскольку отец ФИО1 не платил на ее содержание алименты, то задолженность подлежит взысканию в него. Считает размер неустойки завышенным, просила о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные материалы дела, принимая во внимание показания ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив). 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение) в 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, постоянно зарегистрирован ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее в квартире также была зарегистрирована ответчик ФИО4 (...) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Материалами дела подтверждается, что собственником вышеуказанного жилого помещения являлась ФИО7 (л.д. №), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти. Нотариусом 

<

адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ... ФИО2 и ... – ответчик по делу ФИО1 В состав наследственного имущества, в числе прочего, вошла 

<

адрес> право собственности на которую в порядке наследования по закону приобрели – ФИО2 и ответчик ФИО1 (каждый из них по ... в праве собственности). 

Согласно ответу ЗАГС 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Из материалов дела видно, что в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживает до настоящего времени. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, поскольку им совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а именно жилым помещением, принадлежащим наследодателю на праве общей долевой собственности. 

Лицевой счет № открыт на имя ФИО1 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абзац 15 пункта 2 Правил N 354).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно приложению 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам «Расчет размера платы за коммунальные платежи» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется по формуле, исходя из количества граждан, зарегистрированных в квартире.

Согласно пункту 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

В силу пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, вопреки позиции ответчика ФИО3, ... то в силу закона ... должна нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг наряду с ФИО1 

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3 в спорный период являлись потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является ДД.ММ.ГГГГ месяца включительно (пункт № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечёт негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек.

Согласно расчету суммы долга у ответчиков по лицевому счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате фактически потреблённых коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 599 руб. 81 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контрасчета не представлено. 

По информации АО «ЕРИЦ ЯНАО» индивидуальные приборы учета в спорный период в жилом помещении не были установлены, соответственно начисления производились исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента (л.д. №). 

Таким образом, обстоятельства поставки АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» ответчикам в спорный период коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение) подтверждены имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами. Содержание таковых ответчиками документально не опровергнуто.

Представленный истцом расчет содержит помесячную расшифровку начисленных за каждый вид коммунальных услуг сумм и сведения о внесенных в периоде денежных суммах, и при отсутствии возражений со стороны ответчиков относительно правильности произведенных начислений, представленный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг не вызывает у суда сомнений.

Вынесенные мировыми судьями судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, были отменены по заявлению ответчика ФИО4 (л.д. №). 

По информации, представленной ОСП по 

<

адрес> удержания с должников ФИО1, ФИО3 не производились. Исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебных приказов (л.д. №). 

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 Правил предусмотрено, что при временном, то есть более ДД.ММ.ГГГГ подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Исходя из того, что временное неиспользование жилого помещения собственниками и членами их семьи не освобождает их от обязанности по содержанию данного имущества, в том числе внесения платы за коммунальные услуги, ответчики ФИО1 и ФИО3 за перерасчетом платы в связи с непроживанием по месту регистрационного учета за спорный период времени не обращались, доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения их от ответственности по уплате образовавшейся задолженности. 

При этом к представленному ответчиком ФИО3 акту о проживании по 

<

адрес>, суд относится критически, поскольку он не соответствует действительности, так как из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что фактически она проживает по 

<

адрес>. 

Сведений о том, что ФИО3 оплачивала коммунальные услуги по месту фактического жительства в спорный период не представлено, данный факт в ходе судебного разбирательства ею отрицался. 

Согласно положениям статей 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к ответчикам ФИО3 и ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы в период времени: ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 599 руб. 81 коп. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку ответчиками нарушались обязательства по внесению предусмотренных законом платежей за коммунальные услуги в установленный законом срок, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

Из расчёта неустойки, представленного истцом, следует, что пени начислялись за период ДД.ММ.ГГГГ размер их составил 38 924 руб. 30 коп. (л.д. №).

Следовательно, указанный расчет может быть принят судом, поскольку расчет соответствует требованиям законодательства, в нем учтены периоды моратория на начисление неустойки и требования положений абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений ДД.ММ.ГГГГ», где применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5%, действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками расчёт неустойки не оспорен, контрасчёта не представлено. 

Поскольку факт нарушения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками К-выми не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действовавшего моратория на начисление неустойки) в размере 38 924 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, размер задолженности, учитывая ходатайство ответчика ФИО3 о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно размеру действительного ущерба, причиненного истцу до 18 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в сумме 3 005 руб. 72 коп. (л.д. 11, 12), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 599 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 18 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 005 руб. 72 коп., всего 75 605 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1008/2024