Дело № 2-495/2017 (№2-5822/2016) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С.В. 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80 734,26руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2622руб., ссылаясь, что с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа Банк» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, сумма кредитования – 69500руб. под 19,90% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам.

Судом произведена замена ненадлежащего надлежащими: ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались по известному месту жительства.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме, заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, сумма кредита составила 69500руб.

Кредитный договор заключен в соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

На основании внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило наименование и стало именоваться АО «АЛЬФА-БАНК».

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит в размере 69500руб., что подтверждается материалами дела и согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО4 свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные соглашением сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 80734,26руб., в том числе: просроченный основной долг – 68690,54руб., начисленные проценты – 3965,82руб., комиссия за обслуживание счета – 5277,90руб., неустойка, штраф – 2800руб. 

Как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО2 ФИО3 подала заявление об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>,т 

<

адрес>, стоимостью 928477,85руб. 

Поскольку размер задолженности по соглашению о кредитовании не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследника размера задолженности.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 80734,26руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622,00руб., а всего 83356,23руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья 

<

адрес> 

Суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова