Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.10.2025.

Дело №2-792/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное обществе «Т-Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика в размере 59 736,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 59 736,43 руб. (просроченная ссудная задолженность по основному долгу). Банку стало известно о смерти заемщика 12.07.2024, по имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №212/2024.

Определением от 10.06.2025 судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1, надлежащим, в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Протокольным определением от 06.08.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО«Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения ФИО1 кредитного договора, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что единолично принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1, также он обратился в страховую компанию (АО «Т-Страхование») за страховой выплатой по кредиту, на момент рассмотрения дела ответа от страховой компании он не получил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО«Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью.

В соответствии со ст.ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 22.07.2023 на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты по тарифному плану ТП 9.21, 24.07.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Согласно Индивидуальным условиям договора (далее также – ИУ) текущий лимит задолженности – 150 000 руб., максимальный лимит задолженности – 700 000 руб. (п.1), процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 25,4% годовых; на покупки при не выполнении беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п.4); минимальный ежемесячный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке, платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб. и не превышает задолженности (п.6); прочие условия определяются Тарифным планом (п.17).

Согласно представленному истцом расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № за период с 22.07.2023 по 24.02.2025 задолженность заемщика по договору составляет 59 736,43 руб. (просроченная ссудная задолженность по основному долгу).

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 07.05.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п.60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3, установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

16.01.2025 нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, в подразделении №9070/0126 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, в подразделении №9070/07772 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами;

- на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- на 1/2 доли на автомобиль АВТО 1, 1990 г.в., кузов №, г.р.з. регистрационный номер;

- на 1/2 доли на автомобиль АВТО, 2000 г.в., кузов №, г.р.з. регистрационный номер.

Стоимость наследственного имущество, согласно справки нотариуса ФИО3 от 23.06.2025 рег.№143, на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 2 632 840 руб., рыночная стоимость автомобиля АВТО 1 – 140 000 руб., рыночная стоимость автомобиля АВТО – 524 000 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает сумму задолженности ФИО1 по кредитной карте, заявленной в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленную истцом к взысканию, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах заявленных требований.

Согласно заявлению-анкете от 22.07.2023 ФИО1 выразила согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» на запрос суда, поступившему в суд 02.10.2025, ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно п.1.5 Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо, в случае его смерти – выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 04.10.2025 в АО «Т-Страхование» по обращению ФИО5 было зарегистрировано событие №РА2-24-280946, связанное со смертью ФИО1 На дату 01.10.2025 документы, предусмотренные Условиями страхования, были запрошены, но не получены. После получения необходимых документов, будет принято решение по указанному событию. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по кредитной карте заемщика ФИО1 до настоящего времени не погашена, ответчик в ходе рассмотрения дела не возражал против заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №, заключенному 24.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 736,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному 24.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 736 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова