Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 февраля 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского И.А., подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2016 года, решением судьи Сургутского городского суда ХМАО - Югры, гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту ФИО3 был уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

22 декабря 2016 года ФИО3 был выдворен за пределы Российской Федерации, в связи с чем, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение пяти лет с момента выдворения за пределы Российской Федерации, т.е. по 22 декабря 2021 года.

В дальнейшем, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, где 20 февраля 2017 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Холикзода Хушнуд Курбон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, 05 апреля 2017 года Холикзода, следуя авиарейсом с территории Кыргызской Республики на территорию Российской Федерации, прибыл в аэропорт «Кольцове», находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Бахчиванджи, д. 1, где, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Екатеринбург-аэропорт», расположенном в здании аэропорта «Кольцово», пройдя пограничный (паспортный) контроль в 07 часов 45 минут местного времени 5 апреля 2017 года, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 19 марта 2018 года не позднее 17 часов 34 минут местного времени Холикзода, следуя на автобусе марки «Сетра» по маршруту г. Бишкек Кыргызской Республики - г. Сургут Российской Федерации, с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные р граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушении требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе

Курганской области (далее - МАПП «Петухово»), в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, в 17 часов 34 минуты местного времени 19 марта 2018 года Холикзода прибыл в МАПП «Петухово» где при прохождении пограничного контроля предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 20 февраля 2017 года на ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Холикзода в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Холикзода ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых В. А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимый Холикзода заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Холикзода обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Холикзода, как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Холикзода, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Холикзода по месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно (л.д.71-72). Ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 186-188), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177-180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холикзода по каждому преступлению, суд в соответствии с пп «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам их совершения, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 62 УКРФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Холикзода наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Холикзода положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений, не имеется.

В то же время, с учетом наличия у Холикзода смягчающих наказаний обстоятельств, предусмотренных пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему за каждое преступление наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Холикзода за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

В связи с совершением Холикзода преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Холикзода, являющегося гражданином Республики Таджикистан, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении его для отбывания назначаемого наказания в колонию-поселение, так как он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В связи с назначением Холикзода наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» 4.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания Холикзода в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо 

зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Холикзода не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холикзода Хушнуда Курбон признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в колонии-поселении за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Холикзода Хушнуду Курбон наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Холикзода Хушнуда Курбон, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить Холикзода Хушнуда Курбон в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Холикзода Хушнуду Курбон исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 15 февраля 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания Холикзода Хушнуда Курбон в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Холикзода Хушнуда Курбон в колонию-поселение под конвоем.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова