КОПИЯ

дело № 12-251/2019

86RS0002-01-2019-001851-98

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 апреля 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н., 

с участием ФИО1, подавшего жалобу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего в г. Нижневартовске по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения на основании ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что он 

<

дата> в 14:23, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске, перевозил ребенка непристегнутым специальным удерживающим устройством. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в автомобиле находился его сын 8 лет, который был пристегнут.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения лица, подавшего жалобу, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений /статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/.

Согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа приведенных норм следует, что факт наличия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, должен быть установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении. Обстоятельства, связанные с наличием вины, и доказательства, подтверждающие ее наличие, должностное лицо административного органа обязано отразить в постановлении о назначении административного наказания.

Между тем, объективных доказательств, позволяющих установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, требования п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется. 

Исследованное в судебном заседании единственное доказательство в виде протокола об административном правонарушении вызывает у судьи неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в том, что последний перевозил ребенка непристегнутым специальным удерживающим устройством.

Кроме того, ФИО1 в графе объяснений протокола об административном правонарушении указал, что «не согласен, нарушения не допускал». 

Таким образом, в представленном постановлении по делу об административном правонарушении и жалобе ФИО1 имеются сведения, которые противоречат друг другу, в связи с чем не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление № по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 

<

дата>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится 

в Нижневартовском городском суде в деле об административном правонарушении № 12-251/2019

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись