№ 1-163/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 08 ноября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Ржавитиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мохнаткина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принял от Н. денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт оплаты наркотического средства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, реализуя умысел на сбыт наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, передал Н. вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,07 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, что составляет значительный размер. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для последующего личного потребления, вещества, 

<

данные изъяты> являющегося психотропным веществом, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого в РФ запрещен, через пиринговую платежную систему «

<

данные изъяты>» перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет его оплаты, договорившись о приобретении вышеуказанного психотропного вещества путем почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт 

<

данные изъяты>, в зону действия почтового таможенного поста 

<

данные изъяты> таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на таможенную территорию 

<

данные изъяты> (территорию Российской Федерации) из 

<

данные изъяты> прибыло международное почтовое отправление № ФИО1 адрес: 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ было доставлено в Архангельский магистральный сортировочный центр, расположенный в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» сотрудниками Архангельской таможни в помещении Архангельского магистрального сортировочного центра был произведен досмотр указанного почтового отправления, в ходе которого обнаружены и изъяты пять блистеров, с таблетками по десять штук в каждом, общим количеством пятьдесят штук, содержащие психотропное вещество 

<

данные изъяты> общей массой 10 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. 

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» был изготовлен муляж вышеуказанного вещества и направлен по адресу указанному ФИО1 период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, получил в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свое имя отправление с находящимся в нём муляжом вещества, содержащего 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1, был задержан сотрудниками ОБКН Архангельской таможни, в помещении отделения почтовой связи.

Он же, ФИО1, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> принял от Н. денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт оплаты наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства передал Н. оплаченное им вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,20 грамма, которое составляет значительный размер.

По факту незаконного сбыта наркотического средства 

ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. На вопросы защитника пояснил, что сбыт наркотического средства Н. не совершал. Полагает, что свидетели его оговаривают. 

Несмотря на непризнание своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так, свидетель Н. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 длительное время, знает, что тот является потребителем наркотических средств и ранее он уже приобретал у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером по месту жительства ФИО1, в 

<

адрес> передал ему в счет оплаты гашиша деньги 1000 рублей. ФИО1 предложил подойти к нему домой часа через полтора-два. В тот же день 

<

данные изъяты> с приятелем Л1. пришли домой к ФИО1, где тот передал ему сверток с химическим гашишем. После чего вместе с Л1. направились к торговому центру «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> за зданием аптеки, он отломил часть от куска наркотика, приобретенного у ФИО1 и оставил себе, а оставшуюся часть наркотического средства завернул в бумагу и передал Г.

Показания свидетеля Н. полностью соответствуют его показаниям данным в ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования. Где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта ему наркотического средства взял у Г. 1400 рублей. В последующем пошел к своему знакомому ФИО1 для приобретения наркотического средства и передал тому 1000 рублей. При этом ФИО1 предложил созвониться позже. Уже позже совместно с Л1. пришел в квартиру ФИО1, и тот ему передал кусочек вещества темно-коричневого цвета. После этого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ встретившись в условленном месте передал часть указанного вещества Г. в счет взятых у него денежных средств (том 1, л.д. 101-104).

Таким же образом обстоятельства приобретения наркотического средства Н. изложил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте происшествия, указав на дверь с информационной надписью 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире ФИО1 передал ему сверток из полиэтилена с небольшим кусочком вещества темно-коричневого цвета в обмен на деньги в сумме 1000 рублей. После этого указал место вблизи здания, в котором расположено помещение «

<

данные изъяты>», у которого ДД.ММ.ГГГГ вечером он передал часть приобретенного у Цурин А. вещества Г. (том 1, л.д. 110-115).

Свидетель Л1., показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н. приходил домой к ФИО1 и тот продал Н. наркотическое средство. Пояснил, что выйдя из квартиры ФИО1, Н. показал ему сверток из полиэтилена, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Со слов последнего ему стало известно, что данное вещество является наркотическим средством «химический гашиш». После этого они прошли к зданию торгового центра на 

<

адрес>, где Н. встречался с Г.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте происшествия свидетель Л1. указал на входную дверь с информационной табличкой 

<

адрес>, куда заходил Н. ДД.ММ.ГГГГ, а затем, выйдя из квартиры ФИО1 продемонстрировал ему сверток с наркотическим средством. Потом, указал на место вблизи здания 

<

адрес>, со стороны где расположена аптека, пояснив, что здесь к нему и Н. подошел Г. (том 1, л.д. 132-139).

В судебном заседании свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем передал Н. 1400 рублей для приобретения наркотика. В этот же вечер, вблизи здания аптеки №, расположенной по 

<

адрес>, Н. передал ему наркотическое средство «химический гашиш», часть которого он употребил совместно с В. и Б. Когда возвращались в здание общежития заметили автомобиль в котором находился сотрудник наркоконтроля. Испугавшись, что тот наблюдает за ними, он предложил В. добровольно выдать оставшийся после употребления химический гашиш. Подойдя с В. к автомобилю, он сообщил сотруднику полиции, что у него имеется наркотическое средство, и он желает его добровольно выдать. После этого их отвезли в здание полиции, где в присутствии понятых он выдал приобретенный у Н. наркотик.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> К. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия им осуществлялось наблюдение за автомобильной стоянкой, расположенной у здания торгового центра «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Видел как к Н. и Л1., подошел Г. Затем Н. ушел за здание аптеки, а вернувшись, чем-то обменялся с Г. После этого Г. подошел к ожидавшим его Б. и В. и вместе скрылись за зданием торгового центра. В 

<

данные изъяты> Г. и В. проходили мимо автомашины из которой он осуществлял наблюдение, затем подошли к нему и обратились с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства, приобретённого ими у молодого человека по имени И.. Он сопроводил их в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято, а Г. и В. написали объяснения по факту приобретения ими наркотического средства. По результатам судебно-химического исследования было установлено, что данное вещество содержит 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 84-87).

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Г. добровольно выдал пачку из под сигарет, в которой находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое упаковано в конверт и опечатано печатью для конвертов № (том 1 л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит 

<

данные изъяты> – являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса вещества – 0,04 г. В ходе исследований израсходовано 0,02 г. вещества (том 1, л.д. 28-32).

По факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи отказался. Вместе с тем пояснил, что посредством интернета связался с незнакомым человеком и заказал у него таблетки, содержащие психотропные вещества. Таблетки предназначались для личного потребления, а не для продажи.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств. 

Так, по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения психотропного вещества, для личного потребления, посредствам интернет сайта «

<

данные изъяты>», путем текстовых сообщений на русском языке с одним из продавцов, договорился о приобретении за 2000 рублей, 50 таблеток содержащих психотропное вещество. Переведя указанную сумму в валюте «

<

данные изъяты>» на счет продавца, сообщил последнему свой адрес: 

<

адрес>. После перевода денег, продавец сообщил, что почтовое отправление придёт через 2-3 недели, при этом ему не было известно, что таблетки придут из-за границы Российской Федерации, поскольку общение с продавцом велось на русском языке, а также не был известен номер почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, от почтальона, получил извещение о поступлении на его имя почтового EMS-отправления. ДД.ММ.ГГГГ, когда получил почтовое отправление в здании почтовой связи, был задержан сотрудниками таможенной службы (том 2, л.д. 190-193, 242-244; том 3, л.д. 41-43).

Аналогичные показания даны ФИО1 явке с повинной (том 2, л.д. 155-156, 157).

Согласно протоколам выемки ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отделения почтовой связи № по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> изъяты: извещение №, накладные № и №, международное почтовое отправление № с муляжом внутри, которые осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2, л.д. 26-30, 31-32, 33, 47-52, 53-54, 55).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник отделения почтовой связи № филиала ФГУП «

<

данные изъяты>» А2. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи поступило международное почтовое отправление на имя ФИО1, в адрес: 

<

адрес>, направлением из 

<

данные изъяты>. На следующий день извещение было передано в доставку почтальону для вручения получателю.

Свидетель М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> извещение на EMS отправление № на имя ФИО1 ею было доставлено адресату и вручено ему лично в руки (том 2, л.д. 56-58, 59-61).

Свидетель А., показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ днем в отделение почтовой связи обратился молодой человек, предъявив извещение на почтовое отправление и паспорт на имя ФИО1, которому она и передала EMS-отправление.

Свидетели Н1., М1. и Д. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в их присутствии было произведено вскрытие, досмотр и изъятие международного почтового отправления №, адресованного ФИО1, внутри которого находился фрагмент бумаги и пять блистеров серебристого цвета, идентичные друг другу. В каждом имелось десять таблеток круглой формы, общим количеством 50 штук. Также внутри фрагмента бумаги был обнаружен плотный лист бумаги светло-желтого цвета в виде брошюры на иностранном языке. ДД.ММ.ГГГГ ими был зафиксирован факт помещения в конверт, являющийся упаковочным материалом №, муляжа в виде листа картона. Муляж был передан на участок по обработке почтовых направлений по накладной № (том 2, л.д. 68-71, 72-75, 76-79).

В ходе предварительного следствия, начальник отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Архангельской таможни К1., допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о незаконном перемещении наркотического средства через таможенную границу ЕАЭС, путем его пересылки в международном почтовом отправлении, следующего из 

<

данные изъяты> в адрес: Архангельская область, 

<

адрес>, на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление было перемещено через таможенную границу ЕАЭС в зоне деятельности почтового таможенного поста 

<

данные изъяты> таможни. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление доставлено в Архангельский магистральный сортировочный центр, где при производстве его досмотра был извлечен фрагмент бумаги белого цвета, внутри которого находилось пять идентичных друг другу блистеров серебристого цвета с таблетками круглой формы по 10 штук в каждом, общим количеством 50 штук. В результате проведенного исследования установлено, что таблетки, содержат психотропное вещество 

<

данные изъяты>. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» был изготовлен муляж психотропного вещества и направлен по средствам почтовой связи по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при получении отправления был задержан ФИО1, у которого изъят муляж психотропного вещества (том 2, л.д. 80-83).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество представленных на экспертизу 44 таблеток общей массой 14,08 г. содержит 

<

данные изъяты> и является психотропным веществом. Масса 

<

данные изъяты> составила 8,80 г. В ходе исследования израсходовано полностью по одной таблетке из каждой представленной блистер-тары (том 2 л.д. 102-104).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОБКН Архангельской таможни на основании постановления судьи об ограничении конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (том 1, л.д. 195-196).

Согласно акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, в магистральном сортировочном центре Архангельского МСЦ, по адресу: 

<

адрес> собака заинтересовалась и обозначила кусанием конверт с международным идентификатором № (том 1, л.д. 197).

Протоколом досмотра почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что внутри находятся 5 блистеров, идентичные друг другу, в каждом из которых находятся по 10 таблеток, также внутри фрагмента бумаги находится плотный лист светло-желтого цвета (том 1, л.д. 226-231).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр листа картона формата А-4 серебристого цвета, используемого в качестве муляжа психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе досмотра международного почтового отправления №. Произведена замена товара, находящегося в международном почтовом отправлении с почтовым идентификатором №, помещен лист картона формата А-4 серого цвета (том 1, л.д. 232-233, 234-235).

Постановлением начальника Архангельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены дознавателю постановлением и.о. заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления – начальника Северо-Западной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ и рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 190-193; том 2, л.д. 2-4). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, а также 39 таблеток в пяти блистер-тарах, общей массой 12,48 г. и лист бумаги светло-желтого цвета (информационная брошюра), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 7-18, 19-21).

По факту незаконного сбыта наркотического средства 

ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. На вопросы защитника пояснил, что вменяемого ему сбыта наркотического средства Н. не совершал. Полагает, что свидетели его оговаривают. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

В судебном заседании свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> передал ему в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей. В тот же день, после 

<

данные изъяты> встретились с ФИО1 на пересечении 

<

адрес>, где он получил от ФИО1 наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего, встретился с Л1. и рассказал о приобретении наркотического средства у ФИО1 Когда проходили мимо здания торгового центра «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе обыска у него было изъято наркотическое средство, именно то которое он приобрел у ФИО1.

Аналогичные показания давал Н. в ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 101-104). 

В ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Н. указал на дверь с информационной надписью 

<

адрес>, где как он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему сверток из полиэтилена с наркотическим средством. Также указал место на крыльце ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенном со стороны 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции и в последующем у него изъято наркотическое средство (том 1, л.д. 110-115).

Свидетель Л1., в судебном заседании пояснил, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Цурин А. воспользовавшись его телефоном, договорился о встрече с Н. Позже, встретившись с Н., тот сообщил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство.

Сотрудник полиции К. в ходе расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял наблюдение за Н. В 

<

данные изъяты> тот вышел из 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> Н. и Л1. были задержаны у здания торгового центра «

<

данные изъяты>» и сопровождены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Н. было изъято вещество. По результатам исследования которого установлено, что оно является наркотическим средством (том 2 л.д. 84-87).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля В. изъята детализация расходов для номера 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которой установлено соединение с абонентским номером 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 169-171, 172-173).

Изъятая в ходе выемки детализация расходов оператора сотовой связи признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1, л.д. 174).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Н. вещество содержит 

<

данные изъяты> – являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества – 0,17 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (том 1, л.д. 87-91).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной полностью. Она подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными как в судебном заседании, так и письменными доказательствами, а в отношении покушения на незаконное приобретение психотропных веществ и признательными показаниями подсудимого.

Как на предварительном следствии, так и в суде, свидетель Н. подробно и последовательно излагал обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, в деталях описал действия ФИО1 по незаконному сбыту ему наркотических средств, место и время, где они имели место. Подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым и при проверке показаний на месте преступления. Кроме того, показания Н. полностью согласуются с показаниями свидетеля Л1., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Н. демонстрировал ему наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, а также подтвердил факт, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Цурин А. воспользовавшись его телефоном, договаривался о встрече с Н., о чём также свидетельствует имеющаяся в деле и представленная стороной обвинения статистика соединений, представленная оператором сотовой связи, согласно которой зафиксировано соединение ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами, находящимися в пользовании свидетелей Л1. и Н. (том 1 л.д. 126-131). Подсудимому ФИО1 обеспечено право задать вопросы свидетелям.

У органов полиции имелись основания для подозрения ФИО1 совершении им преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и соответственно проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Так ФИО1 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 172, 181-182).

Свидетель Ш., в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 течение длительного времени и тот периодически обращался к нему с просьбой одолжить денежные средства, предлагая в качестве гарантии возврата, наркотическое средство.

На предварительном следствии свидетели М2., П., К2. и Л. показали, что знакомы с ФИО1, работали с ним совместно и имелись случаи, когда подсудимый предлагал им употребить наркотическое средство (том 1, л.д. 148-149, 150-151, 161-162, 163-164).

Свидетель А1. в ходе следствия так же показывал, что в весенний период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагал ему реализовать наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Кроме этого от общих знакомых ему достоверно известно, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств, и у него всегда можно было приобрести наркотические средства (том 1, л.д. 156-160).

Оснований полагать, что свидетели оговаривают ФИО1, не имеется. Изобличая ФИО1 совершении преступлений, Н. также детально описал и свои противоправные действия, связанные с незаконным приобретением и сбытом им наркотических средств, что так же свидетельствует о достоверности его показаний. Исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. 

Сам подсудимый заявляя, что свидетели его оговариваю не смог назвать для этого основания. Подтвердил, что ни ссор, ни скандалов с Н. и иными свидетелями по делу у него не было и каких либо фактов для его оговора с их стороны он назвать не может.

Показания свидетелей, полученные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, иные письменные материалы дела, а также выводы, изложенные в заключении эксперта, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает их за основу.

Вещество содержащее 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, вещество содержащее 

<

данные изъяты> является психотропным веществом. Оба вещества включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и оборот которых в Российской Федерации запрещён. Перечень утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная масса, являющаяся производным наркотического средства не менее 0,07 грамма - изъятого ДД.ММ.ГГГГ и не менее 0,20 грамма - изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер, поскольку превышает массу 0,05 грамма для данного вида наркотического средства, а для данного вида психотропного вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 грамм составляет крупный размер.

Признательные показания ФИО1 по преступлению, связанному с покушением на незаконное приобретение психотропных веществ, данные им на предварительном следствии, полно и объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым, ФИО1 реализуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, для последующего личного потребления, приобрел посредствам интернет сайта вещество, содержащее 

<

данные изъяты> являющееся психотропным веществом. Однако реализовать свой умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку международное почтовое отправление, содержащее психотропное вещество, было изъято и заменено муляжом сотрудниками Архангельской таможни. 

Проведённые оперативно-розыскные мероприятия являются законными и обоснованными, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6-12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Масса психотропного вещества и его вид определены в ходе проведения экспертных исследований, которые суд признает достоверными, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения экспертов полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей не вызывают. Результаты данных исследований никем не оспариваются. 

Таким образом, факты незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, достоверно установлены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, 

по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ так как ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

С места жительства в целом характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Совершённые подсудимым преступления в силу ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжких и особо тяжких.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание то, что подсудимым, совершен ряд умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых относятся к категории особо тяжких и представляют общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказаний не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая следующие обстоятельства: отсутствие у ФИО1 судимостей, размер сбытого наркотического средства лицу, отбывающему в настоящее время наказание в виде лишения свободы за незаконный оборот наркотических средств, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, а также молодой возраст подсудимого, справедливость наказания, суд признает их исключительными и считает возможным по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ также положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Мохнаткину А.В. за работу на предварительном следствии по назначению в сумме 16660 рублей и в суде в сумме 4998 рублей. Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитника не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Цурин А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет за каждое из двух преступлений,

по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 21658 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов