Судья 

подпись 

ФИО2 

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении № ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным жилищным инспектором ФИО3 в отношении ФИО1 и другие материалы дела.

В соответствии со ст.23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Ленинского районного суда 

<

адрес>, поскольку в соответствии с 

постановление

м Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц замещающих должности государственной гражданской, муниципальной служб. 

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела правового государственного регулирования ГЖИ 

<

адрес> ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поскольку не было произведено соответствующих расследованию действий, направленных на получение необходимых сведений, не производились опросы свидетелей, не назначались и не проводились экспертизы и иные мероприятии, предусмотренные законом при расследовании. 

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия) независимо от места наступления его последствий.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>, 25 Января, 

<

адрес> (двор дома).

Юрисдикция ГЖИ ВО распространяется на территорию 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, в связи с чем материалы дела следует направить рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 25 Января, 

<

адрес>, составленный государственным жилищным инспектором ФИО3 в отношении ФИО1 и другие материалы дела, на рассмотрение по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение в течение десяти суток может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья 

подпись 

ФИО2 

1версия для печати