Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 25 июля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петелина Д.Н.,

потерпевшей К.О.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; 

<

данные изъяты> зарегистрированного в настоящее время со слов по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого Артемовским городским судом 10.06.2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного из ИК-15 по отбытию наказания 09.02.2012 года, 

осужденного 23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободу условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор в настоящее время в законную силу не вступил.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 15.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Верхний Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 10.05.2019 до 00:05 11.05.2019, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и К.Н.Х. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения К.Н.Х., а также высказал в адрес последней угрозу убийством, в связи с чем К.Н.Х. покинула указанную квартиру, пришла в квартиру № данного дома, где попросила знакомую К.Л.В. вызвать сотрудников полиции, что та и сделала. Сообщение К.Л.В. поступило в дежурную часть пункта полиции №10 МОтд МВД России «Кировградское» 11.05.2019, в 00:05, после чего зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за №865, проверка указанного сообщения поручена старшему участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №10 МОтд МВД России «Кировградское» К.О.А., назначенной на указанную должность с 06.05.2019 приказом начальника МОтд МВД России «Кировградское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей специальное звание «капитан полиции», которое ей присвоено с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

11.05.2019, в период с 00:10 до 01:05, находясь на лестничном пролете 3 этажа в подъезде № 

<

адрес>, прибывшая на указанный адрес и по вышеуказанному сообщению о происшествии, старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № МОтд МВД России «Кировградское» К.О.А., одетая в форменное обмундирование, будучи наделенной в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 полномочиями по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности; по требованию от граждан прекращения противоправных действий; по доставлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; по доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя; по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; по обеспечению правопорядка в общественных местах; по применению физической силы и специальных средств, то есть являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, потребовала от ФИО1, находящегося в указанном месте -в состоянии алкогольного опьянения, проследовать вместе с ней в пункт полиции №10 МОтд МВД России «Кировградское», в целях пресечения его дальнейшего возможного противоправного поведения в отношении К.Н.Х., а также для разбирательства по поступившему сообщению о правонарушении.

В указанное время и в указанном месте, осознавая, что К.О.А. является представителем власти и выполняет возложенные на нее служебные обязанности, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, ФИО1 нанес удар ладонью своей руки в область груди К.О.А., причинив последней физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения у К.О.А. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется. Он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Суд учитывает характер и степень общественной опасности данного оконченного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, данное преступление средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, жалоб от соседей на него не поступало. Трудоустроен официально, производственные характеристики положительные. На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное. 

<

данные изъяты> Имеет кредитные обязательства.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновного 

<

данные изъяты>, а к иным смягчающим обстоятельствам суд относит- раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, положительные производственные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступления, поскольку данное преступление средней тяжести он совершил в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказание за которое он отбывал реально в местах лишения свободы. 

Так же суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение данного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района от 11.05.2019 года и признается самим подсудимым. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения (где поведение осужденного было усугублено состоянием сильного алкогольного опьянения и он утратил контроль над собой) и личности виновного (злоупотребляющего спиртными напитками). 

Таким образом, в силу ст. ст. 18, 68 ч.2 УК РФ данные обстоятельства влекут назначение более строгого наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом данных отягчающих обстоятельств.

Оценив все изложенное, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания в санкции за данное преступление. Вместе с тем, судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного преступление, нахождение на иждивении подсудимого его бывшей супруги и ребенка и кредитные обязательства, тот факт, что на протяжении 6 лет после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства и считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, с предоставлением ему шанса доказать свое исправление и достигнуть цели наказания без реального водворения в места лишения свободы, обеспечив контроль за поведением осужденного со стороны специализированного органа, с устранением причин и условий, приведших его на путь преступления. На него могут быть возложены различные обязанности, которые помогут достижению целей наказания и исправлению осужденного. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

При определении срока наказания судом учитывается вся совокупность данных о личности ФИО1, все иные установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), 

-являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц, 

-не совершать административных правонарушений,

-не употреблять спиртные напитки,

-пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения, о чем сведения предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района от 23.07.2019 года, по которому ФИО1 осужден к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья Т.А. Букреева