Дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

пос. Зырянка 26 февраля 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием заявителя ФИО1, представителя административной комиссии при администрации МР «Верхнеколымский улус (район)» по доверенности ФИО2, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 9.10 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, вынесенное административной комиссией при администрации МР «Верхнеколымский улус (район)» от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> административной комиссией при администрации МР «Верхнеколымский улус (район)» в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 9.10 Кодекса РС(Я) об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление было вручено ФИО1 

<

дата>. 

<

дата>, не согласившись с данным решением административной комиссии, ФИО1 обратился в Верхнеколымский районный суд с жалобой, которой просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании поддержал свою жалобу в полном объеме, при этом пояснил, что 

<

дата> он на автомашине марки 

<

данные о марке автомобиля изъяты> с государственным регистрационным номером № по 

<

адрес> выехал в затонскую часть. На пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> стоял знак «Главная дорога», других запрещающих знаков не было, поэтому он поехал прямо. 

Представитель административной комиссии администрации МР «Верхнеколымский улус (район)» ФИО2, считает, что спорное постановление от 

<

дата> вынесено административной комиссией правомерно, вина ФИО1 по факту выезда на автомашине на несанкционированную переправу доказана в полном объеме, просит постановление оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и выступление представителя административной комиссии, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях Общие положения и принципы законодательства Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих привлечению к административной ответственности, виды административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

<

дата> административной комиссией при администрации МР «Верхнеколымский улус (район)» в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 9.10 Кодекса РС(Я) об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, которым завершается рассмотрение дела по существу. Оно должно отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости принятого решения. 

Согласно ст. 9.10 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд транспортного средства на лед в период введенных ограничений, установленных нормативным правовым актом органа государственной власти Республики Саха (Якутия) или органа местного самоуправления, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужил протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>.

<

дата> ответственным секретарем административной комиссии МР «Верхнеколымский улус (район)» ФИО2, правомочной составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.10 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по факту нарушения Постановления Поселковой администрации МО «Поселок Зырянка» № от 

<

дата>.

<

дата> административной комиссией МР «Верхнеколымский улус (район)» вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 9.10 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением МО «Поселок Зырянка» № от 

<

дата> «Об изменении грузоподъемности ледовой переправы через реку Ясачная на территории МО «Поселок Зырянка»» разрешено движение автомобильного транспорта через реку Ясачная в установленном месте с ограничением общей массы 25 тонн с 

<

дата>. Настоящее постановление было опубликовано в газете «Колымские новости» 

<

дата> и объявлено по радио. Санкционированная ледовая переправа через реку Ясачная указана в прилагаемой к Постановлению схеме организации движения автотранспорта и пешеходов на ледовой переправе через реку Ясачная. Указанным постановлением также рекомендовано установить контроль за несанкционированным движением транспорта по льду.

<

дата> в 

<

данные о времени изъяты> ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные о марке автомобиля изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил выезд на ледовую переправу через реку Ясачная на неустановленном для движения автомобильного транспорта месте в период введенных ограничений.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, фото таблицей к нему, документальными доказательствами добытыми при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией при АМР «Верхнеколымский улус (район)».

При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 9.10 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РС (Я), вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как содержат в себя анализ положений Правил дорожного движения РФ и не являются основаниями для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» по административному делу № от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 9.10 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии при администрации МР «Верхнеколымский улус (район)» от 

<

дата>, в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.10 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Настоящее постановление в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья В.Е.Соловьев