59RS0004-01-2021-003412-90 КОПИЯ

1-156/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жихаревой А.А. 

при секретаре судебного заседания Гунченко Д.А., помощнике судьи Наговицыной К.В., 

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

Адрес> Т.А.В., помощника прокурора 

<

Адрес> С.Д.А., 

защитника - адвоката Миловановой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>: 

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

Адрес> по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 03 часов 27 минут, у ФИО1 находящегося около магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение на продавца указанного магазина, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения чужого имущества, предполагая, что в магазине имеется имущество, представляющее материальную ценность. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 заранее приискал орудие преступления – нож, который носил при себе, зашел в помещение указанного магазина, где находилась ранее незнакомая ему продавец А.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в отношении А.А.В. в целях хищения чужого имущества ИП Б.Б.Г.О., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, подошел к последней и продемонстрировал заранее приисканный им нож, находящийся у него в правой руке, при этом выдвинул неправомерное требование о передаче денежных средств из кассы магазина. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, применяя насилие, схватил левой рукой за волосы А.А.В., отчего она испытала физическую боль, и, держа в правой руке нож, с силой провел последнюю к кассе магазина. 

После чего ФИО1, доказывая свой решительный настрой, продолжая держать А.А.В. за волосы и угрожая ножом, вновь выдвинул неправомерное требование о передаче ему денежных средств из кассы магазина. 

А.А.В., опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивление не оказывала, была вынуждена подчиниться неправомерным требованиям ФИО1 и, выполнив требования последнего, взяла из кассы магазина принадлежащие ИП Б.Б.Г.О. денежные средства в сумме 7 000 рублей и положила их в карман пальто ФИО1 

Желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, ФИО1, продолжая применять предмет в качестве оружия – нож, оказывая психологическое давление на А.А.В., доказывая фактическую возможность привести угрозы в исполнение, подошел к стеллажу с товаром, с которого похитил сигареты: 2 пачки «Кент кристал микс» стоимостью 119 рублей 62 копейки каждая на общую сумму 239 рублей 24 копейки, 2 пачки «Кент кристал» стоимостью 128 рублей 97 копеек каждая на общую сумму 257 рублей 94 копейки, 2 пачки «Кемел блу» стоимостью 156 рублей 07 копеек каждая на общую сумму 312 рублей 14 копеек, всего товара на общую сумму 809 руб. 32 коп. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ИП Б.Б.Г.О. материальный ущерб на общую сумму 7 809 рублей 32 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пришел в спортивный бар, где познакомился с А., они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он с А. зашел в магазин по адресу: 

<

Адрес>, чтобы приобрести спиртное. В магазине покупателей не было, за прилавком находилась продавец – женщина. Он был одет в пальто черного цвета, на нижней части лица у него была надета маска красного цвета. А. попросил у продавца спирт, на что та ответила, что спирт они не продают. Он в беседе с продавцом участия не принимал. Они вышли из магазина. Выйдя из магазина, они прошли к остановочному комплексу, где распили пиво. После того, как они зашли первый раз в магазин, он посмотрел, что кроме продавца никого нет, покупателей нет, он решил совершить нападение на данный магазин, чтобы похитить деньги из кассы, так как на тот момент испытывал материальные трудности. О том, что он хочет совершить нападение, А. не говорил. 

Через 5 минут он снова зашел в магазин, сказал, что намерен приобрести пиццу и пиво. В этот момент в помещение магазина зашли двое молодых людей, затем они вышли. Он для того, чтобы продавец ничего не заподозрила, и для того, чтобы выждать время пока молодые люди уйдут, купил пиццу и пиво, расплатился наличными денежными средствами двумя купюрами по 50 рублей и мелочью. Затем взял купленное и вышел из магазина, подошел к А., который был на остановочном комплексе, съел пиццу, попил пива и снова решил вернуться в магазин. 

В магазин он вернулся примерно через 10 минут, точно сказать не может. Когда он третий раз зашел в помещение магазина, продавец стояла за прилавком. Он знал, что у него в правом кармане пальто лежит нож «бабочка», который он решил продемонстрировать продавцу для угрозы. Он осмотрел помещение и попросил у продавца сок. Чтобы дать ему сок, продавец должна была повернуться к нему спиной, так как сок стоял на полке возле холодильника. Продавец прошла к полке с соком и повернулась к нему спиной. После чего он сразу же через проход зашел за прилавок, правой рукой достал нож из правого кармана своего пальто, который продемонстрировал продавцу, прокрутив в руке. Продемонстрировав нож, он сказал ей, чтобы она не нажимала кнопку и шла к кассе. Так как продавец растерялась и стояла, смотрела на него, то он подошел к ней, левой рукой схватил ее за собранный пучок волос на затылке, при этом продолжая держать в правой руке нож, который она видела. 

Схватив за волосы, он стал толкать продавца в сторону кассы, она шла впереди, он шел позади нее, при этом толкая вперед. Подойдя к кассе, он ей сказал, чтобы она открывала и складывала все деньги в карман его пальто. 

Она открыла кассу и начала складывать находящиеся там денежные средства в его карман. Так как продавец сильно испугалась, ее трясло, денежные средства по 50 рублей из кассы он взял сам и положил к себе в карман. Затем он сказал, чтобы она сложила ему пачки сигарет в карман его одежды, при этом подойдя к стеллажу с сигаретами, который находился напротив кассы. Так как продавец была сильно напугана, он стал сам в хаотичном порядке складывать пачки сигарет «Кемел», «Мальборо», «Кент» в свои карманы и за пазуху, не менее 6 пачек. Похитив денежные средства и пачки сигарет, он выбежал из магазина и побежал в сторону 

<

Адрес>. А., который был на остановочном комплексе, увидев его, побежал за ним. 

Он бежал по трамвайным путям по 

<

Адрес>. Когда А. его догнал, то он сказал ему, что совершил нападение в магазине. Затем достал деньги из кармана своего пальто, передал А. купюры по 100 рублей в сумме около 2 000 рублей. А. часть денег он дал просто так, говорил ему, что ограбил продавца в продуктовом магазине, куда они с ним заходили ранее. 

Он похитил около 10 000-15 000 рублей, возможно 8 000 рублей, не считал. Дойдя до территории металлорынка, он снял с себя чёрное пальто, передал его А., сказав, чтобы тот его надел. Это он сделал, так как знал, что в помещении магазина были видеокамеры и что они его зафиксировали. Это он сделал с целью, чтобы его не смогли опознать по приметам наряды полиции. Деньги переложил в карман джинс. Маска красного цвета, которая была на его лице во время совершения преступления, лежала в кармане пальто, так как он ее снял после совершения преступления. 

После этого они пошли в сторону 

<

Адрес>, где он зашёл в павильон цветов и приобрёл цветы для своей девушки. В магазин «Цветы» зашел в вязаной кофте синего цвета с капюшоном, джинсах. Цветы купил примерно на 700 рублей, расплатился купюрой 1 000 рублей из похищенных денег. После этого продавец вызвала им такси на адрес 

<

Адрес>. За такси он заплатил около 200 рублей, также из похищенных денег.

По приезду на данный адрес они зашли в помещение, где располагаются банкоматы, и он через банкомат пополнил баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк» или сотового телефона на сумму 300 рублей. Когда они находились в помещении банкоматов, в помещение зашли сотрудники полиции, которые доставили его и А. в отдел полиции по 

<

Адрес>. 

В отделе полиции в кабинете в присутствии двух понятых у него был изъят нож, которым он угрожал продавцу при совершении преступления, похищенные денежные средства и частично сигареты. О том, что он решил совершить разбой в отношении продавца, А. не говорил, с ним ни о чем не договаривался, часть денежных средств он отдал ему просто так. В видеозаписях, которые ему были предъявлены, зафиксированы события, произошедшие ночью ДД.ММ.ГГГГ, как он с А. заходил в магазин, затем как он заходил в магазин второй раз, хотел совершить преступление, но его спугнули пришедшие молодые люди, а также зафиксировано, когда он совершает разбойное нападение в отношении женщины с применением ножа, похищает денежные средства и сигареты. На записи зафиксирован он, себя он узнает. Приносит извинения потерпевшей стороне (т. 1 л.д. 107-111, 116-118, 212-214, т. 2 л.д.6-8). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил, также сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы он работал неофициально, некоторое время проживал у сожительницы Г.Я.А., чтобы ее с семьей не стеснять, он переехал жить в социальную гостиницу. С Я. у него были серьезные отношения, он занимался воспитанием ее ребенка, оказывал помощь ее матери. Согласен с тем, что для продавца с его стороны имелась угроза, но не был намерен причинить продавцу какой-либо вред. Он также оказывал помощь матери, как у матери, так и у него неудовлетворительное состояние здоровья. 

Свидетель защиты Г.Я.А. в судебном заседании показала, что знакома с ФИО2 с декабря 2020 года, у них сложились серьезные отношения, были намерены вступить в брак. Он какое-то время проживал у нее. Она характеризует его с положительной стороны, хорошо относился к ее ребенку, помогал в воспитании, содержании, уважительно относился к ее матери. После того, как ФИО1 переехал от нее, все равно продолжал оказывать ей помощь. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей А.А.В., данных ей в ходе предварительного следствия, она работает у ИП Б.Б.Г.О. в круглосуточном магазине «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

Адрес>. Помещение магазина внутри оборудовано камерами видеонаблюдения, которые находятся в рабочем состоянии, снаружи камер нет. Физической охраны в магазине нет, также отсутствует тревожная кнопка. В магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания, алкогольной продукции, сигарет и другого товара. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут пришла на рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в магазин приезжал В., который является сыном ИП Б. и снял кассу, забрав денежные средства в сумме 14 000 рублей. В кассе В. оставил деньги на размен различными купюрами. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в помещении магазина находилась одна, покупателей не было. В это время в помещение магазина зашли двое ранее незнакомых мужчин, одному из которых на вид 30-35 лет, рост приблизительно 175 см, худощавого телосложения, был одет в пальто черного цвета, головного убора у него не было, на нижней части лица была надета маска красного цвета. 

Когда они зашли в помещение магазина, то подошли к прилавку, за которым стояла она. Подойдя к прилавку, первый мужчина попросил продать ему спирт. Ответила, что спирт не продают. После чего данный мужчина попросил начальника, между ними завязался разговор, о чем точно разговаривали, сейчас не помнит. Второй мужчина в момент, когда она разговаривала с первым, стоял напротив кассы, молчал, ничего не говорил, ухмылялся. Поговорив, оба мужчины вышли из магазина, ничего не купив. Через 5-10 минут, точно сказать не может, в помещение магазина снова зашел второй мужчина, на лице которого была маска красного цвета, первого мужчины с ним не было. Данный мужчина попросил пиццу и пиво. В то время пока мужчина находился в помещении магазина второй раз, в магазин заходили покупатели, двое молодых людей. После того, как они ушли, она подошла к кассе, напротив нее стоял мужчина в красной маске на лице, которому она продала пиццу и банку пива. Мужчина расплатился наличными денежными средствами, передал ей две купюры по 50 рублей и мелочью 2 рубля. Когда мужчина оплачивал товар, то с ухмылкой ей сказал, чтобы она не забыла деньги, на что она ответила, что не забудет. Мужчина, взяв пиццу и пиво, вышел из магазина. Примерно через 30 минут мужчина с красной маской на лице, снова зашел в помещение магазина. Мужчина подошел к прилавку и попросил показать ему апельсиновый сок, при этом пройдя в конец помещения. Она направилась к нему, чтобы показать сок. Подойдя к прилавку, стала тянуться за коробкой с соком. В этот момент увидела, что мужчина заходит за прилавок. Так как покупателям этого делать нельзя, она хотела сказать ему об этом и выгнать, но увидела, что в правой руке у мужчины имеется нож с длинным тонким лезвием примерно около 15 см, рукоятка черного цвета, складной в виде «бабочки». Мужчина продемонстрировал ей нож, прокрутив его в руке, и сказал, что ему терять нечего, просил не нажимать кнопку и пройти к кассе. Она, испугавшись, осталась стоять на месте. 

Мужчина подошел к ней, левой рукой взял ее за волосы с затылочной части головы, в правой руке продолжал держать нож и повел к кассе. Она шла спереди, мужчина толкал и вел ее сзади за волосы, продолжая держать в руке нож. Когда мужчина схватил ее за волосы, то она испытала физическую боль. Подойдя к кассе, мужчина выдвинул требование, чтобы она открыла кассу. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, понимая, что в руке у мужчины нож, которым он может нанести ей физический вред, открыла кассу. После чего мужчина выдвинул требование, чтобы она положила ему все денежные средства, находящиеся в кассе, в карман пальто, надетого на него, при этом продолжая угрожать ей ножом. Помнит, что в этот момент говорила мужчине, чтобы он ее не трогал, что у нее и так много проблем, что одна воспитывает ребенка, на что мужчина ответил, что у него тоже проблемы и ему терять нечего. 

Она достала из кассы денежные средства купюрами по 1000 рублей, 100 рублей, 500 рублей, количество купюр не знает. Купюры положила мужчине в левый карман пальто, как он ее попросил, денежные средства купюрами по 50 рублей мужчина из кассы взял сам, и убрал к себе в карман одежды. 

Затем мужчина подошел к стеллажу, стоящему напротив кассы с сигаретами. Подойдя к данному стеллажу, мужчина потребовал сигареты, она ответила, что он их взял сам. Мужчина стал левой рукой класть себе в карман пальто пачки с сигаретами «Чапман», «Кемел», «Мальборо», «Кент», возможно, еще какие – то марки сигарет, точно не помнит, в правой руке держал нож. Сколько именно пачек он похитил, точно сказать не может, но более 10. 

Пачки с сигаретами мужчина складывал в карманы своей одежды. Мужчина, продолжая держать в руке нож, снова подошел к ней и потребовал открыть подсобное помещение, для того, чтобы взять алкоголь. Она ответила мужчине, что у нее нет ключа, ключ у начальника, стала просить его уйти, при этом толкая его в сторону выхода из магазина, чтобы он не прошел сам в подсобное помещение. 

Мужчина говорил, чтобы она не нажимала кнопку. Она ответила, что кнопки у них нет. Мужчина снова стал двигаться в ее сторону, и она снова стала его выталкивать из помещения в сторону выхода. Далее мужчина, похитив из кассы денежные средства и пачки с сигаретами, выбежал из помещения магазина, и она сразу же закрыла за ним дверь с внутренней стороны на шпингалет, опасаясь, что он может вернуться. 

Мужчина вел себя агрессивно, нервничал, нож из руки не выпускал, постоянно его демонстрировал, угрожал ей ножом, говорил, что нанесет ей удар ножом, что ему терять нечего. Она испугалась, что мужчина нанесет ей физический вред ножом и выполняла его требования, хотела, чтобы он поскорее ушел из магазина. В результате мужчина похитил денежные средства на общую сумму около 15 000 рублей и сигареты на общую сумму примерно около 1 360 рублей. Денежные средства и сигареты принадлежат ИП Б.. Из ее личных вещей у нее ничего не похищено

Куда и в какую сторону убежал мужчина, не видела, внимания на это не обратила, так как была сильно испугана, находилась в шоковом состоянии и очень боялась, что он может вернуться. Закрыв магазин, позвонила сыну Б. - Х. и сообщила о том, что магазин ограбили, затем о случившемся сообщила в полицию. (т. 1 л.д. 101-104, 215-216) 

Из показаний потерпевшего Б.Г.Б.О. следует, что он является индивидуальным предпринимателем. На территории 

<

Адрес> у него имеется сеть магазинов «Продукты 24 часа». Один из данных магазинов расположен по адресу: 

<

Адрес>. Магазин работает круглосуточно. В магазине по 

<

Адрес> работает три продавца, начало смены с 10 часов 00 минут. 

Помещение магазина оборудовано видеокамерами, наружного видеонаблюдения нет. Физическая охрана и тревожная кнопка в помещении данного магазина отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут от сына В. ему стало известно, что на магазин по адресу: 

<

Адрес>, было совершено нападение и похищено имущество, принадлежащее ему. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на суточную смену в данный магазин заступила продавец А.. В ходе проведения учета было установлено, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюры были по 1000, 500, 100 и 50 рублей, также были похищены пачки сигарет, а именно - «Кент кристал микс» 2 пачки общей стоимостью 239 рублей 24 копейки, закупочная стоимость одной пачки составляет 119 рублей 62 копейки, «Кент кристал» 2 пачки общей стоимостью 257 рублей 94 копейки, закупочная стоимость одной пачки составляет 128 рублей 97 копеек, «Кемел блу» 2 пачки общей стоимостью 312 рублей 14 копеек, закупочная стоимость одной пачки составляет 156 рублей 07 копеек. В результате ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 809 рублей 32 копейки. Просмотрев видеозапись, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи в помещение магазина зашел мужчина, одетый в пальто черного цвета, на нижней части лица была маска красного цвета, который угрожая каким – то предметом, похожим на нож, похитил из кассы денежные средства и со стеллажа пачки сигарет, после чего вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему были возвращены денежные средства в сумме 6 450 рублей, различными купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей и монеты на общую сумму 36 рублей, также ему были возвращены пачки сигарет на общую сумму 524 рублей 25 копеек. В результате ему возмещен материальный ущерб на сумму 7 010 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 197-199, 227-228). 

Согласно показаниям свидетеля Б.В.Б.О. его отец является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, его брат сообщил ему об ограблении магазина по адресу: ФИО3, 101. Он сразу же поехал в магазин. ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине была А.А.В. Когда он приехал, в магазине находились полицейские и продавец. Он посмотрел видеозаписи с камер, где увидел как мужчина - подсудимый зашел в магазин, прошел в конец магазина, позвал туда продавца, потом зашел за прилавок, начал угрожать продавцу ножом – «бабочкой», держал продавца за волосы, было видно, что мужчина совершал хищения. Действия мужчины носили агрессивный характер, он мог поранить продавца. Действия мужчины несли опасность для продавца. Ориентировочно похищено мужчиной 15000 рублей и сигареты. 

Согласно показаниям свидетеля В.В.А. она работает продавцом в цветочном магазине. Около 4 часов ночи в магазин зашел подсудимый, он был одет в синюю вязаную кофту с капюшоном, джинсы, черные кроссовки. Он сказал, что намерен приобрести цветы. Пока она в холодильнике выбирала цветы, то зашел второй мужчина в кожаной куртке и показал жест правой рукой по плечу, она не обратила внимания. После чего второй мужчина вышел из магазина. Пока она оформляла цветы, а подсудимый ждал, то зашли сотрудники полиции, и спросили, заходил ли к ней мужчина в синей куртке и красной маске на лице, она ответила, что такого не было. Сотрудники полиции вышли. 

Далее мужчина попросил вызвать такси, она согласилась. Она вызвала такси на адрес: 

<

Адрес>. После чего мужчины уехали на такси. Затем вновь пришли сотрудники полиции, которым она сказал, что мужчины уехали, назвала им адрес. Полицейские ей рассказали, что мужчины совершили нападение на женщину в продуктовом магазине, который работает 24 часа. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1, с которым она поддерживает дружеские отношения, является братом ее бывшего мужа. Ей позвонили из отдела полиции 

<

Адрес> и сказали, что ФИО1 совершил преступление, и ей необходимо приехать. Она приехала в полицию, где ФИО2 ей сообщил, что он совершил разбойное нападение. Затем ей показывали в отделе полиции записи с камер видеонаблюдения, на видео она опознала ФИО2, подписала протокол, забрала его вещи. Подсудимого характеризует с положительной стороны, он ей оказывал помощь, работал неофициально. 

Согласно показаниям свидетеля С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в спортивный бар «Спорт Бет» по адресу: 

<

Адрес>. В этот день был одет в джинсы синего цвета, куртку коричневого цвета, ботинки черного цвета, при себе у него была барсетка. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с молодым человеком, который представился А.. А. был одет в пальто черного цвета, джинсы синего цвета. Через некоторое время они решили прогуляться. Зашли вдвоем в круглосуточный магазин по адресу: 

<

Адрес>, чтобы купить пиццу. В магазине за кассой была только продавец – женщина.

Они подошли к продавцу, у которой он спросил, есть ли в продаже спирт, продавец ответила, что спирта нет. После чего он и А. вышли из магазина, направились в сторону остановочного комплекса. 

Затем А. снова вернулся в помещение магазина по 

<

Адрес>. Он остался его ждать на улице. Примерно через 5 минут А. вернулся, при себе у того была пицца. 

А. съел пиццу, выпил пива. Он допивал бутылку пива, которая у него была при себе. Через некоторое время А. вновь направился в продуктовый магазин по адресу: 

<

Адрес>. Он остался ждать его на остановке. Видел, как А. зашел в помещение магазина. Зачем именно А. снова пошел в магазин, тот ему не говорил, он не спрашивал. Примерно через 5 минут, увидел, что А. выбежал из помещения магазина и побежал в сторону 

<

Адрес>, пробежав мимо него. 

Он крикнул А., куда тот направляется, А. ему ничего не ответил и побежал дальше в сторону 

<

Адрес>. Он побежал за ним и продолжал кричать, чтобы тот остановился. 

Далее А. свернул на 

<

Адрес> и побежал вниз вдоль трамвайных путей. Он догнал А. в районе бывшего металлорынка, тот остановился и сообщил ему, что совершил преступление. 

Также он увидел, что из кармана пальто А. выпала пачка сигарет «Кемел». Он сразу понял, что А. совершил преступление в магазине, в который они вместе заходили ранее. Далее А. продемонстрировал ему скомканные денежные средства, было темно, он увидел только купюру по 100 рублей. 

Сколько именно было денежных средств, не знает, также А. показал ему несколько пачек сигарет, среди которых были сигареты марки «Кэмэл», «Мальборо» и «Бонд», сколько пачек, не считал. Он спросил о состояние продавца в торговом павильоне. А. ответил, что все хорошо и с продавцом ничего не случилось.

На бывшей территории металлорынка А. попросил его надеть свое черное пальто, в котором изначально было надето на том. А. снял с себя пальто черного цвета и передал ему. Он понимал и осознавал, что если А. похитил деньги из продуктового павильона по адресу: 

<

Адрес>, то возможно их будут искать сотрудники правоохранительных органов. После чего он снял с себя куртку коричневого цвета и свитер. По просьбе А. надел на себя его пальто, затем надел свои вещи – свитер и куртку. Для чего А. попросил его это сделать, не знает. 

Кроме того, А., взял несколько купюр и передал ему. Сколько именно он передал ему купюр, не знает, не считал. Деньги, которые ему передал А., убрал в карман своих джинс. Далее они направились в сторону 

<

Адрес>, где зашли в павильон цветов, расположенный на пересечении 

<

Адрес>. Там А. приобрел 3 розы для своей жены. 

В этот момент он находился на улице и ждал того. Далее А. вышел из павильона цветов и примерно в этот момент приехал автомобиль такси. Кто вызвал автомобиль такси, не знает, предполагает, что такси вызвал А., который пояснил, что попросил вызвать такси продавца в павильоне цветов. 

Они сели в салон автомобиля и доехали до дома по адресу: 

<

Адрес>. Там зашли в помещение с банкоматами «Сбербанка». Через терминал банкомата А. положил деньги на свой телефон, но до того, как они успели выйти из помещения банкоматов, приехали сотрудники полиции и задержали их. После того, как их задержали, доставили в ОП № Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, для выяснения обстоятельств. Когда его и А. доставили в отдел полиции, то пальто, которое ранее А. попросил надеть ему на себя, было на нем. В дальнейшем в отделе полиции узнал, что А. похитил деньги у продавца павильона с применением ножа. Поясняет, что во время общения с А. нож он у того не видел. С А. преступление не совершал. До совершения А. преступления ни о чем не договаривались. Когда А. в третий раз пошел в магазин, для чего именно тот туда направился, ему не говорил, сам он не спрашивал. Совершать преступление он не хотел и в этом участия не принимал. После того как А. передал ему деньги он сразу убрал их в карман, зачем взял у того деньги и надел на себя пальто А., сказать не может, в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда их доставили в отдел полиции, то в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты денежные средства, которые ему передал А..

На видеозаписи он узнал А. по внешним признакам, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в спортивном баре «Спорт Бет» по адресу: 

<

Адрес>, после чего он с тем заходили в продуктовый павильон по адресу: 

<

Адрес>, где А. покупал себе еду (т. 1 л.д. 88-93). 

Согласно показаниям свидетеля Б.С.Л. он работает в ППУВО по г. Перми филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пермскому краю полицейским. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут заступил на смену. Совместно с ним заступил полицейский водитель З.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты, находясь на маршруте патрулирования, из ГОСДНП по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

Адрес>, в зоне 24 часа банкоматы находятся двое мужчин, которые совершили разбойное нападение в 

<

Адрес>, были также переданы приметы нападавших, первый был одет в куртку коричневого цвета, на голове кепка, второй в кофту синего цвета, джинсы. 

Подъехав к банкомату, они заблокировали дверь служебным автомобилем, так как в помещении банкомата находились мужчины схожие по приметам, о чем сообщили в дежурную часть ГОСДНП роты №. 

В отношении мужчин были применены специальные средства наручники. Мужчина в коричневой куртке представился С.А.В., мужчина в кофте синего цвета представился ФИО1 

Затем подъехали сотрудники отдела полиции №, которые доставили ФИО2 в ОП № УМВД России по 

<

Адрес>. С.А.В. в ОП № УМВД России по 

<

Адрес> был доставлен ими (т. 1 л.д. 232-233 ). 

Из показаний свидетеля К.В.В. следует, что он работает в ППУВО по 

<

Адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

Адрес> в должности полицейского. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут заступил на смену. Совместно с ним заступил полицейский водитель Т.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты, находясь на маршруте патрулирования, из ГОСДНП по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

Адрес>, в магазине «Продукты 24 часа» 10 минут назад совершено разбойное нападение, похищено имущество магазина. 

Подойдя к магазину «Продукты 24 часа», к ним обратилась женщина, которая представилась А.А.В., пояснила, что она является продавцом данного магазина и что 20 минут назад под угрозой ножа было похищено имущество. 

ФИО5 находилась в взволнованном состоянии. Со слов ФИО5 были установлены приметы нападавшего, а именно - мужчина ростом приблизительно 170-175 см, одежда темного цвета, джинсы синего цвета, на нижней части маска красного цвета. Данные приметы сразу же были переданы в дежурную часть ГОСДНП. Получив приметы нападавшего, они приступили к розыскным мероприятиям. 

В ходе розыскных мероприятий заходили в помещение магазина «Цветы» по адресу: 

<

Адрес>, с целью установления мужчины. Зайдя в помещение данного магазина, там находилась девушка продавец и мужчина, который был одет в вязаную кофту синего цвета, на голове надет капюшон, который по приметам не подходил по описанию мужчины, совершившего нападение. 

Они обратились к продавцу, которая пояснила, что схожих по приметам к ней никто не заходил. Далее они вышли из магазина. Позднее им стали известны приметы второго мужчины, который ранее заходил с подозреваемым в помещение магазина по 

<

Адрес>. По приметам данного мужчину они видели рядом с указанным магазином «Цветы» и решили вернуться, но мужчин там не было. Они подошли к продавцу, которая пояснила, что данный мужчина попросил вызвать ее такси. Далее девушка набрала со своего абонентского номера номер таксиста, который сообщил, что высадил мужчин по адресу: 

<

Адрес>, в зоне банкомата Сбербанк 24 часа. Данная информация сразу же была передана в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

Адрес> и в дежурную часть ГОСДНП. Позднее другим нарядом подозреваемый был задержан по адресу: 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 219-221). 

Согласно показаниям свидетеля Н.С.В. он работает в ОП № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> в должности старшего оперуполномоченного в отделении по раскрытию грабежей и разбоев. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в дежурную часть ОП № Управления МВД России по 

<

Адрес> поступило сообщение от ФИО5, которая пояснила, что в магазине на 

<

Адрес> на нее было совершено нападение с применением ножа и похищены денежные средства около 15 000 рублей и пачки сигарет. 

После чего были проведены необходимые оперативно - розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. Он выехал в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

Адрес>. По приезду было установлено, что в помещении магазина имеется камера видеонаблюдения. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения преступления. Данная видеозапись была им сохранена на диск тремя файлами. Далее в ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, который совершил разбойное нападение, после совершенного преступления заходил в помещение магазина по адресу: 

<

Адрес>. По приезду в указанный магазин, им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, где он увидел, как мужчина 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин, был одет в вязаную кофту синего цвета, на голове - капюшон, к данному мужчине заходит мужчина, который также был зафиксирован на видеозаписи, изъятой из магазина по 

<

Адрес>. Данная видеозапись также была им сохранена на диск. Позднее по приметам был задержан мужчина, совершивший разбойное нападение, которым оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 39-41).

Кроме показаний потерпевших, и свидетелей обвинения, вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами: 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут поступило сообщение от А.А.В. о том, что по адресу: 

<

Адрес>, магазин «Продукты», мужчина под угрозой ножа взял у нее 15 000 рублей и пачки сигарет (т. 1 л.д. 3),

- заявлением А.А.В., в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

Адрес>, в отношении нее совершено разбойное нападение с применением ножа и похищено имущество ИП Б. ( т. 1 л.д. 4),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож складной типа «бабочка», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, изготовлен самодельным способом с использованием заводского оборудования по типу ножей хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 128-130),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки размером 10х15 мм, откопированный на одном отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем, размером 69х50 мм и один след ладони руки размером 22х52 мм, откопированный на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размером 116х50 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

Адрес> пригодные для сравнительного исследования с целью идентификации личности, оставлены ФИО1– большим пальцем и ладонью левой руки (т. 1 л.д. 153-161), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 5-13), 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, Шоссе Космонавтов, 49, где изъяты следы пальцев рук и денежный билет России номиналом 1000 рублей № (т. 1 л.д. 15-25), 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят металлический нож «бабочка», денежные средства купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей (т. 1 л.д. 36),

- протоколом личного досмотра С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъяты маска красного цвета, денежные средства купюрами 100 и 50 рублей, четыре пачки сигарет (т. 1 л.д. 33),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у С.А.В. изъято пальто черного цвета (т. 1 л.д. 95-97), 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 9 купюр по 100 рублей, 10 купюр по 50 рублей, 3 монеты по 10 рублей, 2 монеты по 2 рубля, 2 монеты по 1 рублю. 

Также осмотрен металлический нож, изъятый у ФИО1. складной черного цвета типа «бабочка», который состоит из клинка и рукоятки. Рукоятка состоит из четырех металлических пластин, которые соединены шарнирно с основанием клинка, вращается на 180 градусов, соединяются с противоположной стороны, образуя рукоять, длина рукоятки примерно 11 см, длина лезвия ножа примерно 9,5 см., нож имеет многочисленные потертости. 

Осмотрены маска из материала с двумя резинками, с внутренней стороны светлого цвета, в наружной красного цвета, две пачки сигарет «Кент кристалл микс», одна пачка сигарет «Кент кристал», одна пачка сигарет «Кемел блу», все пачки сигарет упакованы, упаковки повреждений не имеют, 10 купюр номиналом 100 рублей, 11 купюр номиналом 50 рублей. 

Осмотрен бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «ДД.ММ.ГГГГ Денежный билет достоинством 1000 рублей МГ 8581505 (следы рук и биолог об), изъятый из кассового ящика в маг «Цветы» по адресу: 

<

Адрес>, по факту разбойного нападения в маг «Продукты» по 

<

Адрес>» ст. следователь /подпись/ К.Е.В., специалист : / подпись/ В.Е.В.. Клапан конверта опечатан двумя фрагментами бумаги, на которых имеется печать круглой формы «Для пакетов №» и подписи, правый край конверта заклеен липкой лентой скотч. При вскрытии данного конверта из него извлечен билет банка России номиналом 1000 рублей №. 

Осмотрено пальто мужское удлиненное черного цвета из плотной ткани, размер М, спереди имеется два накладных кармана и два боковых кармана (т. 1 л.д. 162-194). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у Н.С.В. 

При просмотре первого файла установлено, что имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано помещение магазина. В помещении за прилавком находится женщина. В 03:04 в помещение заходят двое мужчин: первый мужчина одет в куртку коричневого цвета, свитер в полоску, на голове надета кепка, второй мужчина одет в пальто длиной ниже бедра на пуговицах черного цвета, нижняя часть лица закрыта тряпичной маской красного цвета. Первый мужчина обращается к женщине, которая подходит ближе и между ними происходит диалог, второй мужчина стоит рядом, напротив кассы в магазине. В 03:05 оба мужчины выходят из магазина.

При просмотре второго файла установлено, что имеется видеозапись ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано помещение магазина, что и в первом файле. В 03:07 в помещение магазина заходит мужчина, который зафиксирован на видеозаписи в первом файле, одетый в пальто. В магазине находится женщина за прилавком и данный мужчина. Мужчина ходит по магазину, обращается к женщине. В 03:08 в помещение магазина заходят двое мужчин, что-то спрашивают у женщины, и в 03:08 выходят из магазина. В помещении магазина остаются женщина и мужчина, приобретает пиццу и металлическую банку с напитком, расплачивается наличными денежными средствами, которые женщина убирает в кассу и в 03:10 выходит из магазина. 

При просмотре третьего файла установлено, что имеется видеозапись, датирована ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано помещение магазина (которое зафиксировано в первом и во втором файлах). В помещении за прилавком на стуле сидит женщина (которая также зафиксирована в первом и во втором файле). В дальней части магазина, со стороны покупателя находится мужчина, который полностью не просматривается. Мужчина обращается к женщине, речь не понятная. Женщина встает и идет в сторону мужчины. Далее действия женщины и мужчины не просматриваются, прослушивается диалог, речь не понятная. В 03:23 как мужчина в пальто черного цвета, который ранее был зафиксирован на видеозаписях, ведет женщину, оба находятся за прилавком. Женщина идет впереди, мужчина идет за ней. Оба подходят к кассе, видно, как мужчина держит левой руку женщину за волосы с затылочной части головы, его правая рука за спиной женщины. Они разговаривают. Мужчина требует, чтобы женщина быстрее открыла кассу, доставала все сама, складывала в карман. При этом просматривается, как женщина что-то пихает в карман пальто одетого на мужчине. Также мужчина сам что-то берет и кладет в карман своей одежды, спрашивает, есть ли еще, на что женщина поясняет, что больше нет ничего. Мужчина просит что-то открыть, на что женщина поясняет, что там ничего нет, все у начальства, пытается его в этом убедить, говорит о том, что у нее много проблем. Мужчина ей поясняет, что и у него имеются проблемы, просит не нажимать кнопку. Она сообщила, что у нее нет кнопки, мужчина ей не поверил, женщина сообщает, что кнопки действительно нет и она одна воспитывает дочь. Мужчина также требует положить ему сигарет, женщина на видеозаписи плачет. 

В этот момент на видеозаписи просматривается, что мужчина в правой руке держит предмет, похожий на нож, предмет острый. Затем мужчина подходит к стеллажу, расположенному напротив кассы чуть сбоку, женщина остается стоять на месте возле кассы. Мужчина начинает складывать левой рукой пачки сигарет в карманы надетого на него пальто, в правой руке держит предмет острый, похожий на нож. 

В 03:25 мужчина направляется в сторону выхода, женщина стоит у кассы. Затем мужчина разворачивается, снова подходит к женщине, просит пройти. Женщина поясняет, что там ничего нет, толкает мужчину к выходу. Мужчина ей сказал, что уходит, и чтобы она не нажимала кнопку. Женщина снова поясняет, что кнопки нет. 

Мужчина выходит из помещения магазина, в этот момент женщина отодвигает холодильник и подходит к входной двери в магазин и закрывается на ключ изнутри. 

При просмотре четвертого файла установлено, что имеется видеозапись, которая не датирована, время не указано. На видеозаписи зафиксировано помещение магазина по продаже игрушек и цветов. На видеозаписи зафиксировано, как проходит девушка, за ней в магазин заходит мужчина. Мужчина одет в вязаную кофту синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, на голове капюшон. Девушка и мужчина подходят к столу, разговаривают. Мужчина что-то держит в левой руке, похожее на купюры. Далее в помещение магазина заходит мужчина, который одет в куртку коричневого цвета, свитер полосатый, на голове надета кепка. Данный мужчина подходит к мужчине в свитере, правой рукой показывает на плечо, что-то говорит мужчине, девушка в этот момент стоит около стола. Мужчина в свитере синего цвета достает из кармана одежды купюры и кладет их на стол, в правой руке держит предмет, похожий на телефон. Далее мужчина в куртке коричневого цвета выходит из магазина, в этот момент девушка заходит в помещение с цветами, мужчина продолжает стоять около стола. Девушка берет цветы, выходит, подходит к столу, мужчина стоит сбоку, спиной к камере, облокотившись на стол. Девушка начинает упаковывать цветы, мужчина стоит у стола сбоку. Затем в помещение магазина заходит мужчина в форме, подходит к девушке и мужчине, что-то спрашивает, затем выходит из помещения магазина. Далее просматривается, как мужчина дает девушке купюру из стопки, которую ранее положил на стол (т. 1 л.д. 49-82), 

- товарно – транспортной накладной, где указана закупочная стоимость похищенного товара –пачек сигарет (т. 1 л.д. 201-202), 

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой ИП Б.Б.Г.О. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 809 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 200), 

- распиской, согласно которой ИП Б.Б.Г.О. получил денежные средства в общей сумме 6 486 рублей и 4 пачки сигарет (т. 1 л.д. 226). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение и установлена совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждающимися протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, имеющейся в материалах уголовного дела видеозаписью. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Показания потерпевших и свидетелей о совершенных ФИО1 преступных действиях согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого, существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, об обстоятельствах происшедшего не содержат, подтверждаются документами уголовного дела, и с достаточной полнотой устанавливают обстоятельства умышленного разбойного нападения ФИО1 на потерпевших, неточности в показаниях потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления на оценку их показаний как достоверных не влияют. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Объективных причин для оговора и самооговора не установлено.

Так на основании показаний потерпевших А.А.В., Б.Б.Г.О. и свидетелей установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств потерпевшего Б.Б.Г.О. с угрозой применения к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа. Потерпевшая А.А.В., а также имеющаяся видеозапись (№) прямо указывают на то, что ФИО1 угрожал потерпевшей предметом, походим на нож, его демонстрируя, в связи с чем указанные действия подсудимого она воспринимала как реальную угрозу применения насилия, то есть опасалась за свои жизнь и здоровье. Об этом и свидетельствует поведение потерпевшей, которое зафиксировано в третьей видеозаписи. Именно в связи с демонстрацией ножа потерпевшая А.А.А выполняла требования подсудимого, не препятствовала ему забрать деньги, пачки сигарет.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что хищение имущества потерпевшего Б.Б.Г.О. было совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия, так как демонстрация ножа при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, самого внешнего вида ножа, который потерпевшая воспринимала, как предмет, способный причинить опасный для жизни и здоровья вред, указывает на совершение ФИО1 именно разбойного нападения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления. 

Доводы защитника о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд признает не состоятельными, поскольку по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, к каковым и относится нож типа «бабочка». Подсудимый умышленно использовал предмет в качестве оружия для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам защитника Б.Б.Г.О. по смыслу ст. 42 УПК РФ является потерпевшим по уголовному делу, поскольку ему преступлением, совершенным ФИО1, причинен имущественный вред. 

Доводы подсудимого о том, что он не был намерен причинить вред потерпевшей, не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности и не влияют на квалификацию его действий, поскольку его действия, связанные с применением ножа, создавали непосредственную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что нож он потерпевшей демонстрировал, согласен с тем, что имелась угроза жизни и здоровью потерпевшей с его стороны. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен в предусмотренном законом порядке, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания и сожительницей характеризуюется положительно, намерение возместить ущерб потерпевшим, намерение создать семью с сожительницей, оказание помощи ее матери. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, оказание помощи 

<

данные изъяты>, оказание помощи в воспитании 

<

данные изъяты>. 

Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 подлежит назначению наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы, поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ основное наказание предусмотрено только в виде лишения свободы. 

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений определяет назначение ФИО1 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований, достаточных для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено, также нет оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, положительных характеристик.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности неназначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, в связи с чем в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: нож, маска красного цвета – подлежат уничтожению, мужское пальто черного цвета подлежит возвращению ФИО1, диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле, денежные средства в общей сумме 6 486 рублей и 4 пачки сигарет подлежат оставлению у потерпевшего Б.Б.Г.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

Адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей в порядке меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить, мужское пальто черного цвета возвратить ФИО1, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, денежные средства в общей сумме 6 486 рублей и 4 пачки сигарет оставить у потерпевшего Б.Б.Г.О.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. подпись 

<

данные изъяты> 

Подлинный приговор подшит в дело Ленинского районного суда г.Перми № 1-156/2021.