Дело №1-83/2019

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г., 

при секретаре Половневой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Амурской области Ильиной Л.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кувшинова Ю.А., представившего удостоверение №618 и ордер № 69 Адвокатской палаты Амурской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Серышевскому районному судебному участку № по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере и крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение одного часа, то есть до 17 часов 15 минут, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в общем количестве не менее 2691 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, и два ветвистых побега растений дикорастущей конопли, общей массой 57 грамм, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые сложил в принесенный с собой мешок.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе, держа в руках мешок с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в общем количестве не менее 2691 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и двумя ветвистыми побегами растений дикорастущей конопли, общей массой 57 грамм, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, передвигаясь от участка местности, расположенного в 120 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> до участка местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем мешок с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в общем количестве не менее 2691 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, незаконно хранил на участке местности за огородом, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, находясь на участке местности за огородом, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, используя в качестве сырья, часть нарванных им верхушечных частей растений дикорастущей конопли, переложил из мешка в лоскут ткани, и перестукивая до образования пылеобразного вещества, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство -гашиш в количестве 18 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и сложил в полиэтиленовый сверток.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил, держа в руках сверток с приобретенным им пылеобразным веществом, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -гашишем в количестве 18 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 2 грамма, передвигаясь от участка за огородом, расположенном в 50 метрах в северо - западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> до кладовой веранды указанного дома, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно хранил указанное наркотическое средство на полу в кладовой веранды 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил части растений дикорастущей конопли в лоскуте ткани, которые остались после приобретения наркотического средства - гашиша, и являются, согласно заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 11 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 6 граммов, на участке местности за огородом, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, находясь на участке за огородом, расположенном в 50 метрах в северо - западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, часть нарванных им верхушечных частей растений конопли пересыпал из мешка в пакет, которые согласно заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 23 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, а также части растений дикорастущей конопли в лоскуте ткани, которые остались после приобретения им наркотического средства - гашиша, и являются, согласно заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) в количестве 11 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, незаконно хранил при себе в руках, передвигаясь от участка за огородом, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> до летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно хранил указанное наркотическое средство на полке справа при входе в летнюю кухню по 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил части растений дикорастущей конопли в эмалированной чашке, которые согласно заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 448 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, на участке за огородом, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, переложил из эмалированной чашки в пакет, и незаконно хранил указанное наркотическое средство на ветке дерева на участке в огороде, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил два ветвистых побега растений дикорастущей конопли, общей массой 57 грамм, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру на участке в огороде, расположенном в 50 метрах в северо - западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил два ветвистых побега растений дикорастущей конопли,общей массой 57 грамм, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, при себе, держа в руках и передвигаясь от участка в огороде, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> до бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно хранил указанные растения, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол на крыше бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами. в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотические средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 2209 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, на участке в огороде, расположенном в 50 метрах в северо - западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ признал частично, указав, что наркотическое средство-гашищ, а именно : пылеобразное вещество он выдал сотрудникам полиции добровольно, а найденная за туалетом растительная масса конопли ему не принадлежит. 

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере и крупном размере установлена показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО5, ФИО9, а так же материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как подъехал автомобиль к их дому. Вышла его мать, а затем он вышел. Двое сотрудников полиции были уже во дворе между кухней и сараем. Собака им не дала немного дойти до сарая. Сотрудник полиции ФИО10 зашел во двор через калитку и предъявил постановление на осмотр подворья и жилого помещения. Последний предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотические средства. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. ФИО10 пригласил из автомобиля двух понятых. Он сначала вытащил собак из будок, но там ничего не было обнаружено. Затем прошли в кухню, где обнаружили лоскут ткани с частицами конопли, после чего в бане обнаружили шприц, который лежал в углу, там же в бане была обнаружена чашка с остатками растительной массы конопли. Далее за туалетом обнаружили черный пакет с коноплей и запахом растворителя. На ветке черемухи недалеко от туалета висел еще один пакет с такой же коноплей с запахом растворителя. Далее осмотрели два сарая. На крыше сарая были изъяты два куста конопли. После чего пошли в дом, где все обнаруженное в кухне, в бане и за туалетом и в сарае было упаковано и опечатано. В доме сотрудники полиции заходили в кладовую, в это время они с матерью находились в коридоре. Однако сотрудники полиции в кладовой ничего не обнаружили. Когда сотрудник полиции собирались уходить, он остановил их, пошел в кладовую, за ним вышли сотрудники полиции, его мать и супруга, он взял из кладовой сверток полиэтилена с наркотическим средством гашишем и добровольно выдал сотрудникам полиции. Затем опять зашли в дом, высыпали пыльцу в пакет, упаковали ее, и все участники процесса расписались. С его рук были сделаны смывы. Также у него был изъят телефон, который ему в настоящее время вернули. То, что было изъято за туалетом, ему не принадлежало. Туалет находится на их территории, но местами не огорожен забором. Наркотические средства он употреблял всего лишь один раз или два. 

В силу ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием адвоката ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда захотел покурить конопли, только вот растений конопли, чтобы изготовить наркотическое средство, у него не было. Он решил нарвать коноплю на окраине их села, где ранее видел произрастающие растения. Дома он взял мешок и пошел на окраину села, где примерно с 16 часов 15 минут, стал срывать растения конопли, срывал как части растений, верхушечные части, так и растения конопли с корнями. Решил нарвать побольше конопли, чтобы не ходить в следующий раз, а оставить дома на хранение. Набрав нужное для него количество конопли, на что у него ушло примерно один час, то есть рвал он коноплю до 17 часов 15 минут, он пошел домой.

Он прошел на участок за огородом своего дома по адресу: 

<

адрес>, где он разделил нарванную им коноплю на части, часть использовал при изготовлении наркотического средства, чтобы потом покурить, часть оставил на хранение, а кусты конопли положил сушиться до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь за огородом своего дома по адресу: 

<

адрес>, часть нарванной им конопли из мешка он переложил в лоскут ткани, сформировал «мешок», разложил пленку на земле, и над пленкой стал трясти «мешок» с частями растений конопли, в результате чего через ткань на пленку стало просыпаться пылеобразное вещество-это и был наркотик, на изготовление которого у него ушло примерно 10 минут, то есть готовил до 17 часов 40 минут. Порошкообразное вещество он собрал в полиэтиленовый сверток, и перенес на хранение в кладовую веранды своего дома по адресу: 

<

адрес>, где оставил на полу в 17 часов 45 минут, а части растений конопли, из которых изготовил наркотик, оставил в лоскуте ткани, здесь же за огородом часть растений конопли из мешка пересыпал в пакет, и все вместе, то есть лоскут ткани с растения конопли и пакет с коноплей, перенес на хранение в летнюю кухню, расположенную во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где положил на полку справа при входе в летнюю кухню, в 17 часов 50 минут.

Затем, он вернулся на участок за огородом, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, находясь за огородом своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, часть нарванной им конопли из мешка он положил в эмалированную чашку, залил растворителем и выпарил на плите, в результате чего, образовавшееся вещество на дне чашки он собрал в шприц, это и был наркотик, на изготовление которого у него ушло примерно 20 минут, то есть готовил до 18 часов 15 минут. Эмалированную чашку, после изготовления наркотика и шприц с веществом, он перенес в баню, расположенную во дворе его дома по 

<

адрес>. 6 

<

адрес>, где в 18 часов 20 минут, оставил в углу бани справа от входа, на хранение, а использованные растения конопли он переложил в пакет и перенес в огород своего дома по адресу: 

<

адрес>, где повесил за туалетом на дерево и оставил на хранение в 18 часов 25 минут.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут два куста растения конопли с корнями из мешка он переложил на хранение на крышу бани, расположенную во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где просто разложил для того, чтобы растения конопли сушились. Растения конопли он больше не трогал, пока сотрудники полиции не обнаружили и не изъяли их.

Далее, часть конопли, которая осталась у него в мешке, он хотел также использовать при приготовлении наркотика, залил растворителем, но потом передумал, решил отложить на другой раз, поэтому коноплю, стал перекладывать в пакет, но пакет порвался, поэтому все оставил в мешке на хранение на участке за туалетом в огороде своего дома по адресу: 

<

адрес>. Мешок с коноплей он оставил на хранение в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему домой приехала полиция. Он вышел на улицу. Там он увидел мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение, а также представил двух мужчин в качестве понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход, результат производимого действия. Он также представился, назвал свои фамилию, имя, отчество. После этого, сотрудник полиции представил ему постановление Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства. Он ознакомился с постановлением, и сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно, если таковые имеются на хранении, запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что он, понимая, что у него имеются наркотики во дворе дома, в надворных постройках (в бане и летней кухне), в кладовой на веранде дома, понадеялся, что сотрудник полиции ничего не найдет, сказал, что ничего незаконного у него нет, и ничего добровольно выдавать не желает. На что сотрудник полиции пояснил, что на основании постановления суда он начинает производить осмотр дома, надворных построек, двора дома по месту его жительства - 

<

адрес>. Осмотр был произведен в его присутствии, в присутствии понятых. В результате обследования, произведенного сотрудником полиции:

-на полу в кладовой веранды дома обнаружен и изъят сверток с изготовленным им пылеобразным веществом, который сотрудник полиции поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили он, понятые и сотрудник полиции; больше в доме ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в летнюю кухню, при осмотре которой сотрудник полиции обнаружил и изъял на полке справа при входе на кухню пакет, заполненный растительной массой конопли, вверх пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой описка печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили он, понятые и сотрудник полиции;

-здесь же, на полке справа при входе на кухне обнаружен и изъят лоскут ткани с частями растений конопли, которые он использовал при изготовлении наркотика, сотрудник полиции лоскут ткани с частями растений конопли поместил в пакет - файл, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили я. понятые и сотрудник полиции; больше в летней кухне ничего запрещенного обнаружено не было:

-далее, они прошли в баню, при осмотре которой сотрудники полиции обнаружил и изъял на полке в правом углу при входе шприц с изготовленным им веществом, который сотрудник полиции поместил в пакет - файл, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили он, понятые, сотрудник полиции;

-здесь же, на полке в правом углу при входе сотрудник полиции обнаружил и изъял эмалированную чашку, в которой он готовил наркотик, сотрудник полиции чашку поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили он, понятые и сотрудник полиции;

-при осмотре крыши бани сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два куста растения конопли с корнями, которые у него сушились, сотрудник полиции растения конопли поместил в мешок, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили он, понятые, сотрудник полиции; больше в бани ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в огород его дома, при осмотре которого, за туалетом сотрудник полиции обнаружил и изъял мешок, в котором находилась оставшаяся у меня растительная масса в разорванном пакете, которую сотрудник полиции изъял, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставил он, понятые, сотрудник полиции;

-здесь же за туалетом в огороде на дереве сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которая осталась у него после изготовления наркотического средства; пакет с коноплей сотрудник полиции поместил в другой пакет, вверх пакета, обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили он, понятые и сотрудник полиции;

-далее, с обеих его рук на ватный тампон были изъяты смывы, сотрудник полиции тампон поместил в пакет - файл, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставил он, понятые, сотрудник полиции;

-также был изъят контрольный ватный тампон к смывам с его рук, который сотрудник полиции поместил в пакет - файл, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили он, понятые, сотрудник полиции.

Кроме этого, у него был изъят мобильный телефон «Samsung», который сотрудник полиции упаковал в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой описка печати ОВМД России по 

<

адрес>.

Больше, в ходе обследования, сотрудником полиции ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. По окончании обследования и осмотра места происшествия, он дал признательные показания, пояснив, что вся конопля принадлежит ему, и нарвал он ее для личного потребления.

Данный процесс был отражен в акте проведения ОРМ, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, и обследование проводилось в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут.

Процесс изъятия наркотических средств и смывов с его рук был отражен в протоколе осмотра места происшествия, который был произведен в период времени с 20 часов 06 мину до 21часа 00 минут.

Он раскаивается в содеянном, понимает, что ему это не нужно, он женился, хочет семью создать, работу постоянную себе подыскивает. (л.д. 123-126)

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. Ранее ФИО1 ему не был известен. Поступила информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства и возможно их сбывает. Он информацию проверял, после чего обратился в суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскного мероприятия –обследование помещений, зданий и сооружений. Получив постановление суда, в декабре 2018 года он проводил указанное оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Были приглашены двое понятых, которые изначально принимали участие как участвующие лица при проведении гласного мероприятия, а затем, когда на участке по указанному адресу у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, участвующие лица были привлечены в качестве понятых. Также при проведении ОРМ присутствовали сотрудники УФСБ, фамилии которых он не знает. На автомобиле все вместе они проехали в 

<

адрес>, где подъехали к дому по 

<

адрес>. Из дома вышел ФИО1, мать последнего и сожительница. Он представился, показав свое служебное удостоверение, а также представил понятых, при этом, еще раз разъяснил понятым права и обязанности. Он представил ФИО1 постановление Серышевского районного суда об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства. ФИО1 ознакомился с постановлением. На территории был запах растворителя. В ходе проведения осмотра дома, надворных построек, двора 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены: в бане шприц со следами масла каннабиса и металлическая чашка с налетом от масла каннабиса; в сарае на полке обнаружили тряпку с частицами растения конопли, траву, бутылку с растворителем; на крыше пристройки нашли сухую траву конопли; на улице за туалетом был обнаружен синтетический мешок с сырой растительной массой с запахом растворителя, мешок был наполовину наполнен; там же был обнаружен черный полимерный пакет, заполненный наполовину сырой массой верхушечных частей конопли; в кладовой был обнаружен гашиш в целлофановом пакете. У ФИО1 были сделаны смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано и зафиксировано в протоколе, где все расписались. Замечаний ни у кого не было. ФИО1 пояснил, что обнаруженные запрещенные к свободному обороту предметы принадлежат ему, он изготавливал наркотические средства для личного употребления. По изъятой металлической чашке было видно, что наркотические средства изготавливались недавно. Было изъято достаточно много объектов. Возможно, у подсудимого и сейчас остались наркотические средства. Мать ФИО1 и сожительница последнего присутствовали, видели все обнаруженное. ФИО1 ничего не отрицал. Когда изымали гашиш, там находились какие-то сетки, которые можно было бы считать косвенными доказательствами, поскольку они могут использоваться и в хозяйстве, но гашишная пыль указала на то, чтобы изъять сетки. Что-то они обнаружили сами, а на что-то в процессе обследования указал ФИО1 Понятых они берут с собой из 

<

адрес>, а не приглашают их на месте, поскольку, не все соглашаются быть понятыми и проживая в одном селе трудно найти незаинтересованных лиц, которые не состоят ни в родственных связях, не являются знакомыми. 

В силу ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями между показаниями данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> и в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что житель села 

<

адрес> ФИО1 занимаете незаконным хранением наркотических средств по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

После получения данной информации им было получено постановление Серышевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение на проведение оперативно - розыскных мероприятий в виде гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время им были приглашены в качестве понятых ФИО4 и ФИО5, которым он разъяснил их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия.

После чего, на автомобиле все вместе они проехали в 

<

адрес>, где подъехали к дому по 

<

адрес>. Дом одноквартирный, одноэтажный, огороженный деревянным забором, во дворе имелись надворные постройки.

Они вышли из автомобиля, постучались, на что из дома на улицу вышел мужчина. Он представился, показав свое служебное удостоверение, а также представил понятых, при этом, еще раз разъяснил понятым права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимого действия. Мужчина представился как ФИО1. После этого, он представил ФИО1 постановление Серышевского районного суда об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства. ФИО1 ознакомился с постановлением, и он предложил ему выдать добровольно, если таковые имеются на хранении, запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что ничего незаконного у него нет, и ничего добровольно выдавать он не желает. Он пояснил ФИО1, что на основании постановления суда он начинает производить осмотр дома, надворных построек, двора дома по месту его жительства - 

<

адрес>. Осмотр был произведен в присутствии понятых и с участием ФИО1. В результате произведенного им обследования:

-на полу в кладовой веранды дома обнаружен и изъят сверток с пылеобразным веществом, который он продемонстрировал всем участвующим лицам, поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в доме ничего запрещенного обнаружено не было:

-далее, они прошли в летнюю кухню, при осмотре которой обнаружен и изъят на полке справа при входе на кухню пакет, заполненный растительной массой конопли, которую он продемонстрировал всем участвующим лицам, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили участвующие лица;

-здесь же, на полке справа при входе на кухне обнаружен и изъят лоскут ткани с частями растений конопли, которые он продемонстрировал всем участвующим лицам, затем лоскут ткани с частями растений конопли поместил в пакет - файл, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в летней кухне ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в баню, при осмотре которой обнаружен и изъят на полке в правом углу при входе шприц с веществом, который он продемонстрировал всем участвующим лицам, затем поместил в пакет - файл, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-здесь же, на полке в правом углу при входе была обнаружена и изъята эмалированная чашка, чашку он продемонстрировал всем участвующим лицам, а затем поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-при осмотре крыши бани были обнаружены и изъяты два куста растения конопли с корнями, растения конопли он продемонстрировал всем участвующим лицам, а затем поместил в мешок, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в бани ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в огород дома, при осмотре которого, за туалетом обнаружен и изъят мешок, в котором находилась растительная масса в разорванном пакете, которую он продемонстрировал всем участвующим лицам, а затем изъял, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-здесь же за туалетом в огороде на дереве был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которую он продемонстрировал всем участвующим лицам, а затем пакет с коноплей поместил в другой пакет, вверх пакета, обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-далее, с обеих рук ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы, тампон он поместил в пакет - файл, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-также был изъят контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, который он поместил в пакет - файл, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-был изъят мобильный телефон «Samsung» у ФИО1, который он поместил в пакет, вверх пакета обвязал ничью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица.

Больше, в ходе обследования, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. По окончании обследования и осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что все, что было обнаружено и изъято, принадлежит ему, что все нарвал на окраине села 

<

адрес> для личного потребления, а готовил наркотическое средство во дворе своего дома.

Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми он ознакомил всех участвующих лиц, и правильность заполнения документов, все удостоверили своими подписями участвующие лица. (л.д. 76-79)

Свидетель ФИО10 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает, поскольку участвовал в качестве понятого при осмотре по месту жительства у последнего. В качестве второго понятого был приглашен его брат ФИО5 Осмотр помещений производился перед новым го

<

адрес> года, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности понятых. На крыше дома была обнаружена и изъята конопля со стеблями, которая висела, за сараем нашли черный пакет с сухими растениями конопли. Что было изъято еще он не помнит. Он расписался в протоколе. Обыск проводился примерно около 30 минут или 1 часа, точно не помнит. ФИО1 в доме добровольно выдал пакет с пылью от конопли. 

В силу ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями между показаниями данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ком. 10 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, когда к нему подъехал сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при обследовании жилого помещения, надворных построек, двора дома по 

<

адрес>, с целью отыскания, запрещенных к свободном обороту предметов, в том числе наркотических средств. Он согласился. Также был приглашен второй понятой - ФИО5. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия.

После чего, на автомобиле все вместе они проехали в 

<

адрес>, где подъехали к дому по 

<

адрес>. Дом одноквартирный, одноэтажный, огороженный деревянным забором, во дворе имелись надворные постройки.

Они вышли из автомобиля, постучались, на что из дома на улицу вышел мужчина. Сотрудник полиции представился, показав свое служебное удостоверение, а также представил его и второго понятого, при этом, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. Мужчина представился как ФИО1. После этого, сотрудник полиции представил ФИО1 постановление Серышевского районного суда об обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства. ФИО1 ознакомился с постановлением, и сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно, если таковые имеются на хранении, запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что ничего незаконного у него нет, и ничего добровольно выдавать он не желает. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что на основании постановления суда он начинает производить осмотр дома, надворных построек, двора дома по месту его жительства - 

<

адрес>. Осмотр был произведен в присутствии их - понятых и с участием ФИО1. В результате обследования, произведенного сотрудником полиции:

-на полу в кладовой веранды дома обнаружен и изъят сверток с пылеобразным веществом, который сотрудник полиции продемонстрировал им, поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой описка печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в доме ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в летнюю кухню, при осмотре которой сотрудником полиции обнаружен и изъят на полке справа при входе на кухню пакет, заполненный растительной массой конопли, которую продемонстрировал им, вверх пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили участвующие лица;

-здесь же, на полке справа при входе на кухне обнаружен и изъят лоскут ткани с частями растений конопли, которые сотрудник полиции продемонстрировал им, затем сотрудник полиции лоскут ткани с частями растений конопли поместил в пакет - файл, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в летней кухне ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в баню, при осмотре которой сотрудником полиции обнаружен и изъят на полке в правом углу при входе шприц с веществом, который сотрудник полиции продемонстрировал им, затем поместил в пакет - файл, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-здесь же, на полке в правом углу при входе сотрудником полиции была обнаружена и изъята эмалированная чашка, сотрудник полиции чашку продемонстрировал им, а затем поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-при осмотре крыши бани сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два куста растения конопли с корнями, сотрудник полиции растения конопли продемонстрировал им, а затем поместил в мешок, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в бани ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в огород дома, при осмотре которого, за туалетом сотрудником полиции обнаружен и изъят мешок, в котором находилась растительная масса в разорванном пакете, которую сотрудник полиции продемонстрировал им. а затем изъял, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой описка печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-здесь же за туалетом в огороде на дереве сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которую сотрудник полиции продемонстрировал им, а затем пакет с коноплей сотрудник полиции поместил в другой пакет, вверх пакета, обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой описка печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-далее, с обеих рук ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы, сотрудник полиции тампон поместил в пакет - файл, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой описка печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-также был изъят контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, который сотрудник полиции поместил в пакет — файл, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-был изъят мобильный телефон «Samsung» у ФИО1, который сотрудник-полиции поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица.

Больше, в ходе обследования, сотрудником полиции ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. По окончании обследования и осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что все, что было обнаружено и изъято сотрудником полиции, принадлежит ему. что все нарвал на окраине села 

<

адрес> для личного потребления.

Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц, и правильность заполнения документов, все удостоверили своими подписями участвующие. (л.д. 80-82)

Свидетель ФИО4 подтвердил свои показания в полном объеме, данные им на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в конце декабря 2018 года он принимал участием в качестве понятого, когда производился осмотр помещений по месту жительства подсудимого ФИО1 Вторым понятым был ФИО4 Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Осмотр производили в 

<

адрес>. Когда они с сотрудниками полиции подъехали к дому ФИО1 сначала вышла мать последнего, а затем последний. При входе во двор сразу стоит баня, кухня, а за баней сарай. На чердаке этого сарая была обнаружена и изъята конопля, которая была замотана ветками, конопля была сухая. В предбаннике был запах растворителя, был обнаружен тазик со следами изготовления наркотиков. На улице за домом, за сараем была обнаружена конопля. Также у ФИО1 был изъят телефон. Последний при осмотре ходил с ними, и подтверждал, что наркотики принадлежат ему. После изъятия всех предметов, они все расписались в протоколе. Замечаний никто не высказывал. Все изъятое было упаковано, опломбировано, они все ставили свои подписи. Все что было изъято он перечислил. В доме ничего кроме тазика и телефона не изымалось. Сотрудники полиции хотели изъять растворитель, но мать ФИО1 попросила оставить ей растворитель. И сотрудники полиции не изъяли растворитель. ФИО1 из кладовой дома вынес и выдал сверток. Протокол обыска был составлен в доме ФИО1 и там же все участвующие расписались. ФИО1 в отделении полиции расписывался в объяснении. 

В силу ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями между показаниями данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, когда к нему подъехал сотрудник полиции, и пригласил принять участие в качестве понятого при обследовании жилого помещения, надворных построек, двора дома по 

<

адрес>, с целью отыскания, запрещенных к свободном обороту предметов, в том числе наркотических средств. Он согласился. Также был приглашен еще один понятой - ФИО4. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия.

После чего, на автомобиле все вместе они проехали в 

<

адрес>, где подъехали к дому по 

<

адрес>. Дом одноквартирный, одноэтажный, огороженный деревянным забором, во дворе имелись надворные постройки.

Они вышли из автомобиля, постучались, на что из дома на улицу вышел мужчина. Сотрудник полиции представился, показав свое служебное удостоверения, а также представил его и второго понятого, при этом, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. Мужчина представился как ФИО1. После этого, сотрудник полиции представил ФИО1 постановление суда об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства. ФИО1 ознакомился с постановлением, и сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно, если таковые имеются на хранении, запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что ничего незаконного у него нет, и ничего добровольно выдавать он не желает. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что на основании постановления суда он начинает производить осмотр дома, надворных построек, двора дома по месту его жительства - 

<

адрес>. Осмотр был произведен в присутствии нас - понятых и с участием ФИО1. В результате обследования, произведенного сотрудником полиции:

-на полу в кладовой веранды дома обнаружен и изъят сверток с пылеобразным веществом, который сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в доме ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в летнюю кухню, при осмотре которой сотрудником полиции обнаружен и изъят на полке справа при входе на кухню пакет, заполненный растительной массой конопли, которую продемонстрировал им, вверх пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой описка печати ОМВД России но 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица:

-здесь же, на полке справа при входе на кухню обнаружен и изъят лоскут ткани с частями растений конопли, которые сотрудник полиции продемонстрировал им, затем сотрудник полиции лоскут ткани с частями растений конопли поместил в пакет - файл, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой описка печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в летней кухне ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в баню, при осмотре которой сотрудником полиции обнаружен и изъят на полке в правом углу при входе шприц с веществом, который сотрудник полиции продемонстрировал им, затем поместил в пакет - файл, вверх которою обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица:

-здесь же, на полке в правом углу при входе сотрудником полиции была обнаружена и изъята эмалированная чашка, сотрудник полиции чашку продемонстрировал им, а затем поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-при осмотре крыши бани сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два куста растения конопли с корнями, сотрудник полиции растения конопли продемонстрировал им, а затем поместил в мешок, вверх которого обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица; больше в бани ничего запрещенного обнаружено не было;

-далее, они прошли в огород дома, при осмотре которого, за туалетом сотрудником полиции обнаружен и изъят мешок, в котором находилась растительная масса в разорванном пакете, которую сотрудник полиции продемонстрировал им. а затем изъял, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-здесь же за туалетом в огороде на дереве сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которую сотрудник полиции продемонстрировал им. а затем пакет с коноплей поместил в другой пакет, вверх пакета, обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица:

-далее, с обеих рук ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы, сотрудник полиции тампон поместил в пакет - файл, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи4 поставили все участвующие лица:

-также был изъят контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, который сотрудник полиции поместил в пакет - файл, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица;

-был изъят мобильный телефон «Samsung» у ФИО1, который сотрудник полиции поместил в пакет, вверх пакета обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по 

<

адрес>, где свои подписи поставили все участвующие лица.

Больше, в ходе обследования, сотрудником полиции ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. По окончании обследования и осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что все, что было обнаружено и изъято сотрудником полиции, принадлежит ему, что все нарвал на окраине села 

<

адрес> для личного потребления.

Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми сотрудник полиции ознакомил все участвующих лиц, и правильность заполнения документов, все удостоверили своими подписями участвующие. (л.д. 83-85)

Свидетель ФИО5 полностью подтвердил данные им показания, данные им на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она собиралась лечь отдыхать, когда она увидела что кто-то пробежал с фонариком к загонам с конями. Собаки стали лаять. Она вышла и увидела сотрудников полиции, которые уже сами открывали загоны. Сотрудники полиции сначала зашли с тыловой стороны, не из калитки. А остальные зашли еще и в калитку. Сотрудник полиции показал ей постановление на обследование помещений и участков местности. Она не со всеми ходила, она ходила только с одним сотрудником, открыла сараи к свиньям, коровам и коням. Пока она ходила с одним сотрудником, другие ходили сами. Сын ходил с другими сотрудниками полиции. Сотрудники полиции выносили из-за туалета и из-за сарая какие-то пакеты, бутылочки. У нее в бане 5-литровая бутылка растворителя, она брала разводить краску. Она сотрудникам полиции сказала, что растворитель принадлежит ей и был куплен ею для того, чтобы разводить краску. Собирали, описывали и когда сотрудники полиции стали уходить ее сын ФИО1 остановил их, вынес и отдал сотрудникам полиции какой-то сверток. Что было в свертке она не знает. сотрудники полиции сказали, что это добровольная выдача. Документы уже были все оформлены, оформляли документы в доме в ее присутствии, а сверток ее сын выдал уже после оформления документов. Она в документах нигде не расписывалась. При ней сотрудники полиции не вносили запись о свертке, выданном ФИО1 При ней этот сверток не опечатывали. Сотрудников полиции было трое или четверо и двое понятых. Когда она ходила с сотрудником полиции по сараям, ничего в них обнаружено не было. ФИО1 что-то говорил сотрудникам полиции по поводу обнаруженных наркотиков, но она не слышала, что именно он говорил, поскольку очень нервничала. На момент осмотра с ней проживал Московских Виталий, ее дочь и еще один ее сын. Ни она, ни ее дочь, ни второй сын наркотики не употребляют. Она не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 показал, что по данному уголовному делу им была произведена экспертиза наркотических средств №-х от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проведения экспертизы им были исследованы два куста частей растения конопли ( рода Cannabis), содержащих наркотичес кое средство тетрагидроканнабинол, общий вес которых составляет 57 грамм. При определении размера наркотического средства необходимо руководствоваться постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наименованием -конопля ( растение рода Cannabis), где значительный размер с 6 до 100 грамм, крупный размер со 1

<

адрес> грамм, и особо крупный со 100000 грамм. 

Так же вина в совершении преступления ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 

<

адрес> по месту своего жительства хранит наркотические средства.(л.д. 6)

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ходе ОРМ, обнаружена и изъята растительная масса конопли, принадлежащая ФИО1(л.д. 7).

Актом проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведено обследование по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в результате которого обнаружено на веранде дома в кладовой на полу обнаружен полимерный пакет внутри которого пылеобразное вещество темно - коричневого цвета; на полке с права при входе в кухню обнаружена растительная масса в полимерном черном пакете, матерчатая ткань светлого цвета с частицами растени; при осмотре помещения бани при в ходе с правой стороны в углу на полке был обнаружен медицинский спирт с веществом темного цвета; эмалированная чашка с налетом темного цвета; при осмотре крыши бани были обнаружены два куста дикорастущей конопли ; за деревянным туалетом был обнаружен белый синтетический мешок с растительной массой конопли, а так же серый пакет с растительной массой конопли на ветках деревьев. (л.д. 11-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 изъяты: на полу в кладовой веранды дома сверток с пылеобразным веществом; на полке справа при входе на кухню пакет, заполненный растительной массой конопли и лоскут ткани с частями растений конопли; в бане на полке в правом углу при входе шприц с веществом эмалированная чашка; на крыши бани два куста растения конопли с корнями; в огороде за туалетом мешок с растительной массой; за туалетом в огороде на дереве пакет с растительной массой; смывы с рук ФИО1: контрольный тампон к смывам с рук ФИО1; мобильный телефон «Samsung»; протокол удостоверен подписями всех участвующих лиц. В процесс е осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятое наркотическое средство принадлежит ему. (л.д. 13-17)

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование растительные массы (объекты №№). изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № г: объект № г; объект № г; объект № г.

Представленная на исследование растительная масса (объект №), изъятая у ФИО1, является частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство третрагидроканнабинол. Количество частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 57 г.

Представленное на исследование вещество (объект №), изъятое у Московских В,И., является наркотическим средством - гашишем. Количество наркотического средства - гашиша составляет 18. 0 г.

На представленном на исследовании тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве.

На внутренней поверхности представленной на исследование металлической чашке обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве.

На внутренней поверхности представленного на исследование шприца обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовом количестве.(л.д. 38-44)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит следующие документы: сопроводительная о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ: постановление № Об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование жилых помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Серышевского районного суда 

<

адрес> ФИО14; акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ: объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; план к постановлению о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; указание начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО15; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; план дополнительной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 48-52)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о при общении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: в мешке каннабис (марихуана) объект № в количестве-2209 г; в пакете объект № г; в пакете каннабис (марихуана) объект № в количестве - 23 г; в пакете - файле каннабис (марихуана) объект № г: мешок с частями растения конопли содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количество частей растений конопли содержащих наркотическое средств составляет 57 г объект №: в пакете гашиш в количестве 18, 0 г - объект №; а также объект- № - эмалированная чашка в пакете: объект № - шприц в пакете - файле; объект № - смывы в пакете - файле; объект № - контрольные смывы в пакете - файле, а также мобильный телефон «Samsung» (л.д. 55-59).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к протоколу, из которых следует, что участвующий ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 120 м в северо западном направлении от дома по 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ нарвал растения дикорастущей конопли. На указанном участке местности произрастают растения схожие по внешним признакам с растения конопли. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 м от дома по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ изготавливал наркотическое средство из растения конопли. (л.д. 105-109)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что наркотическое средство-гашищ, а именно : пылеобразное вещество он выдал сотрудникам полиции добровольно, а найденная на участке местности за туалетом его дома растительная масса конопли ему не принадлежит. 

Суд считает, что частичное непризнание вины подсудимым ФИО1 является способом защиты последнего. 

В силу ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, заключение и показание специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Так, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО1 указал, что наркотические средства изъятые у него по месту жительства и на участке местности за туалетом в мешке и пакете принадлежат ему, которые он ранее приобрел и хранил там, где они были обнаружены. Так же при осмотре места происшествия были изъяты металлическая чашка и шприц (л.д. 13-17). 

Кроме того, допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что мешок с растительной массой конопли, обнаруженный за туалетом и пакет с растительной массой конопли, обнаруженный на дереве за туалетом принадлежит ему, которые он ранее собрал на окраине 

<

адрес>. 

Из растительной массы конопли, обнаруженной на дереве он изготавливал наркотическое средство, залив ее в чашке растворителем, выпарил, а изготовленное наркотическое средство, поместил в шприц, которые так же изъяты при осмотре места происшествия. Растительная масса конопли, обнаруженная за туалетом в мешке, им так же заливалась растворителем, но в последствии от отказался от изготовления наркотического средства.(л.д. 123-126). 

Показания ФИО1 на предварительном следствии по факту приобретения и хранения наркотических средств за туалетом его дома, объективно подтверждаются и заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса в мешке и пакете влажная. На внутренней поверхности представленной на исследование металлической чашке и внутренней поверхности представленного на исследование шприца обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовом количестве.(л.д. 38-44)

Показания ФИО1 на предварительном следствии с участием адвоката по факту приобретения и хранения им наркотического средства -каннабиса (марихуаны), обнаруженной в мешке и пакете на участке местности за туалетом дома последнего, объективно подтверждаются материалами дела, и суд считает их достоверными. 

Показания ФИО1 о том, что обнаруженное наркотическое средство-каннабис (марихуана) в мешке и пакете на участке местности за туалетом дома последнего, ему не принадлежит, объективно не подтверждается материалами дела и суд считает их не достоверными. 

По факту изготовления наркотического средства ФИО1 обвинение не предъявлено по настоящему делу. В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что после изъятия наркотических средств и составления всех процессуальных документов, когда уже сотрудники полиции и понятые направились к автомобилю, он добровольно выдал наркотическое средство –гашиш, пылеобразное вещество. 

Согласно уголовного закона, добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания к статье 228 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что изъятие наркотического средства –гашиша произведено в начале оперативно-розыскного мероприятия, и записано в процессуальный документ – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в начале протокола. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что выдал наркотическое средство –гашиш, когда процессуальные действия были окончены, и все участники процесса направились к автомобилю, что противоречит протоколу осмотра места происшествия. 

Вначале осмотра подсудимый ФИО1 показал, что запрещенных предметов и наркотических средств у него нет, а когда осмотр помещений проводился на основании постановления суда, выдал наркотическое средство –гашиш. 

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 по факту выдачи наркотического средства –гашиша в процессе осмотра помещений, не могут являться основанием для применения к последнему примечания к статье 228 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель- заместитель прокурора 

<

адрес> Ильина Л.Ф. исключила из предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак – совершенные в особо крупном размере, и переквалифицировала действия подсудимого с ч. 3 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере на ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

В силу ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В связи с чем суд исключает из предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак- совершенные в особо крупном размере, и переквалифицирует действия подсудимого с ч. 3 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере на ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом. Вышеприведённые доказательства суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объёме доказывают обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. 

Поскольку подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в крупном размере а так же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ. 

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в ст.18 УК РФ является опасным рецидивом. 

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 146-148); на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.143-145); участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, по характеру общительный, спокойный, трудолюбивый, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.137); главой Сосновского сельсовета характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д.135); по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-2 характеризуется отрицательно (л.д, 139). 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 101).

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкие умышленные преступления, судимость за которые в законном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, и находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено, и суд считает необходимым не назначать последнему данные виды дополнительных наказаний. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое. 

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Основания для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела. 

Вместе с тем, при определении срока наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 ранее судим : 1) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Серышевскому районному судебному участку № по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения ему приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и суд считает необходимым приговор мирового судьи 

<

адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет ( 4 лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи 

<

адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу : мешок с каннабисом (марихуаной) (объект №); пакет с каннабисом (марихуаной) (объект №); пакет с каннабисом (марихуана) (объект №); пакет-файл с каннабисом (марихуана) (объект №); мешок с частями растения конопли содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (объект №); пакет с гашишем (объект №); пакет с эмалированной чашкой (объект №); пакет-файл с шприцем (объект №); пакеты-файлы со смывами (объекты №, №), находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд. 

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Samsung» - считать переданными законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: сопроводительную о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование жилых помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Серышевского районного суда 

<

адрес> ФИО14; акт проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; план к постановлению о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; указание начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО15; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; план дополнительной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий судья: _______________ Ю.

<

адрес>