РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-368/2017

27 ноября 2017 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, от 28 сентября 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 15.33.2 КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат», представил сведения о застрахованных лицах за май 2017 года на бумажном носителе 27 июня 2017 года, в то время как срок предоставления сведений – не позднее 15 июня 2017 года.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2017 года ООО «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, управляющим утвержден ФИО1 В период с 20 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года весь персонал ООО «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат» был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Передача сведений через коммуникационные каналы была прекращена из-за отсутствия денежных средств на оплату данных услуг. В сложившейся ситуации сведения СЗВ-М были подготовлены конкурсным управляющим на бумажных носителях и отправлены в Пенсионный фонд заказным письмом 22 июня 2017 года и электронной почтой. Считает, что его вина, конкурсного управляющего, в задержке предоставления сведений отсутствует. Сведения были предоставлены с незначительной просрочкой, считает, что это не повлекло негативных последствий и не причинило вреда. Мировой судья при вынесении постановления не выяснил все обстоятельства, не изучил вопрос о виновности. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, считает нарушение малозначительным, просит отменить постановление, ограничиться предупреждением.

Представитель УПФР в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) ФИО2 просит в удовлетворении жалобы отказать. У заявителя, по его мнению, не было объективных причин пропускать срок для предоставления сведений. Кроме того, считает, что данное деяние нельзя признать малозначительным.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, представителя УПФР в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) ФИО2, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования) страхователи представляют предусмотренные данной статьей сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. При этом указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат», не представил в установленный законом срок сведения о застрахованных лицах за май 2017 года со сроком предоставления до 15 июня 2017 года, предоставив их 27 июня 2017 (направив по почте 22 июня 2017 года).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2017 года, сведениями о застрахованных лицах (Форма СЗВ-М) от 16 июня 2017 года, протоколом проверки отчетности от 22 июня 2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат» находится в стадии ликвидации.

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности. Оснований для изменения назначенного наказания судья не усматривает.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения суд считает несостоятельными.

Основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, отсутствуют, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований страхового законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов и укрепление платежной дисциплины при осуществлении расчетов.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 сентября 2017 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.Е. Дунаева