Дело № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 12 июля 2023 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., ФИО1 ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Плахотникова И.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- приговором 

<

адрес> от 09.10.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- приговором 

<

адрес> от 13.12.2019 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 09.10.2019) к обязательным работам сроком 180 часов и штрафу в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением 

<

адрес> от 18.03.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 176 дней заменено принудительными работами на срок 22 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- приговором 

<

адрес> от 19.03.2020 по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.12.2019) к штрафу в размере 12 000 рублей и принудительным работам сроком на 22 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Наказание в виде принудительных работ отбыто – дд.мм.гггг, наказание в виде штрафа не исполнено;

- приговором 

<

адрес> от 17.03.2021 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором 

<

адрес> от 10.06.2022 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 19.03.2020 и от 17.03.2021 исполнять самостоятельно.

- приговором 

<

адрес> от 11.05.2023 (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> от 11.07.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание: по приговору 

<

адрес> от 10.06.2022, 

<

адрес> от 19.03.2020) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 11949, 95 руб. в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг;

- обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

А именно: в соответствии с постановлением 

<

адрес> от 18.02.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который в настоящее время ФИО3 не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, дд.мм.гггг примерно в 12 часов 41 минут ФИО3, находился в магазине ООО «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, где у него возник умысел на хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 тайно, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение товара, а именно: напиток б/а ACТIBO 450 мл Hardenenergy со вкусом ТУТТИ-ФРУТТИ в количестве 1 шт. стоимостью согласно товарной накладной № от дд.мм.гггг на сумму - 44.55 руб. без учета торговой наценки; гель Персил СОВ Гель, 1,3 л. в количестве 1 шт. общей стоимостью согласно счет-фактуры № от дд.мм.гггг на сумму - 416,34 руб. без учета торговой наценки; коньяк ординарный пятилетний «НОЙ подарочный» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью согласно товарной накладной № от дд.мм.гггг на сумму - 957,00 руб. без учета торговой наценки; АХЕ гель 250 мл. в количестве 1 шт. общей стоимостью согласно товарной накладной №/ВЗ от дд.мм.гггг на сумму - 145.03 руб. без учета торговой наценки; АХЕ гель 250 мл. Эксайт в количестве 1 шт. общей стоимостью согласно счет-фактуры №/B от дд.мм.гггг на сумму - 203,61 руб. без учета торговой наценки; гель д/душа НИВЕЯ Заряд чистоты 250 мл. в количестве 1 шт. общей стоимостью согласно товарной накладной №/Л1 от дд.мм.гггг на сумму - 116,59 руб. без учета торговой наценки; чем причинил ООО «Бегемот» материальный ущерб на общую сумму 1883 рублей 12 копеек, без учета торговой наценки.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

А именно: в соответствии с постановлением 

<

адрес> от 18.02.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который в настоящее время ФИО3 не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, дд.мм.гггг примерно в 12 часов 58 минут ФИО3, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 тайно, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение товара, а именно: напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Double уои» оригинальный ж/б 0,45 л. в количестве 2 шт. стоимостью согласно счет-фактуры № от дд.мм.гггг на общую сумму - 60,00 руб. без учета НДС; Ламбер Сыр 50% шара общим весом 2,102 кг. общей стоимостью согласно счет-фактуры №от дд.мм.гггг на сумму - 1379,31 руб. без учета НДС; чем причинил «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1439 рубля 31 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

А именно: в соответствии с постановлением 

<

адрес> от 18.02.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который в настоящее время ФИО3 не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, дд.мм.гггг примерно в 13 ч. 07 мин. ФИО3, находился в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 тайно, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение товара, а именно: масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200 г 85,5 % в количестве 2 шт. стоимостью согласно счет-фактуры №T00/0001017876 от дд.мм.гггг на общую сумму - 248,84 руб. без учета НДС; масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 400 гр. 82,5 %, в количестве 4 шт. стоимостью согласно счет-фактуры №Т00/0001011105 от дд.мм.гггг на общую сумму - 981,44 руб. без учета НДС; носки OMSA р. 39-47 муж., в количестве 1 шт. стоимостью согласно счет-фактуры №APCS-27709 от дд.мм.гггг на сумму - 67,43 руб. без учета НДС; чем причинил «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1297 рублей 71 копейку, без учета НДС.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

А именно: в соответствии с постановлением 

<

адрес> от 18.02.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который в настоящее время ФИО3 не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, дд.мм.гггг примерно в 13 часов 27 минут ФИО3, находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, тайно, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение товара, а именно: масло сливочное Традиционное ФИО4 400 г. 82,5 % в количестве 3 шт. стоимостью согласно счет-фактуры №T00/0001055106 от дд.мм.гггг на общую сумму - 923,10 руб. без учета НДС; напиток спиртной текила ольмека белая, в количестве 1 шт. стоимостью согласно товарной накладной № от дд.мм.гггг на сумму - 947,83 руб. без учета НДС; чем причинил «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1870 рублей 93 копейки, без учета НДС.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 13 часов 51 минут ФИО3, находился в магазине ООО «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 тайно, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение товара, а именно: масло сливочное ФИО4 традиционное 400 г. 82,5% в количестве 4 шт. стоимостью согласно счет-фактуры №AA-000901 от дд.мм.гггг на общую сумму - 1495,84 руб. без учета торговой наценки; сыр тверд. «Ламбер» 50% 1000 г. общим весом 3,284 кг. стоимостью согласно счет-фактуры №МД00-006604 от дд.мм.гггг на общую сумму - 2336.93 руб. без учета торговой наценки, чем причинил собственнику ООО «Бегемот» материальный ущерб на общую сумму 3832 рубля 77 копейки без учета торговой наценки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, однако от дачи показаний, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ФИО3, в ходе предварительного расследования уголовного дела были оглашены. Суть данных показаний сводится к следующему: Ранее он совершил мелкое хищение товара, за что был привлечен к административной ответственности, по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП. Штраф он не оплатил. На тот момент, судья, а так же участковый уполномоченный полиции неоднократно разъясняли, что если он будет совершать мелкое хищение повторно, то возможно будет привлечен уже к уголовной ответственности, он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, при совершении нового административного правонарушения, будет уже привлечен к уголовной ответственности по cт.158.l УК РФ. дд.мм.гггг он в утреннее время поехал в 

<

адрес> по личным делам. В этот же день примерно в 12 часов 35 минут он решил зайти в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: 

<

адрес> пом. 1. Зайдя в магазин «Бегемот» он стал ходить по торговому залу магазина. Ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом, что часть продукции, возможно похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону. У него при себе имелась сумка красного цвета. Примерно в 12 ч. 41 мин. он зашел в отдел с алкогольной продукцией, подошел к стеллажу, и взял с полки одну бутылку коньяка «Ной», объемом 0,5 л., которую спрятал в сумку, затем пошел к стеллажу с энергетическими напитками, где с полки взял одну банку энергетика «Актибо» объемом 0,45 л., которую спрятал также в сумку, затем он пошел в отдел с товарами личной гигиены, где с полки взял стиральный порошок «Персил гель» объемом 1,3 л. в количестве 1 шт., одну бутылку геля для душа «Нивея» объемом 250 мл., одну бутылку геля для душа «Акс Феникс» объемом 250 мл., одну бутылку геля для душа «Акс Эксайт» объемом 250 мл., которые так же спрятал в сумку. Затем он пошел на выход мимо касс, не заплатив за товар. При этом он беспрепятственно вышел из магазина, ему никто никаких замечаний не делал, он был уверен, что действует тайно. О том, что в магазине установлена система видеонаблюдения он знал, но на тот момент, данное обстоятельство его не смутило, кроме того в торговом зале присутствовали работники, но те были заняты, каждый своим делом. В дальнейшем он похищенный товар сразу продал, на вырученные деньги с продажи похищенного товара он приобрел продукты питания и алкогольную продукцию

Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что директор магазина обратился с заявлением по факту хищения товара. Тогда он сознался в краже. С определением стоимости похищенного имущества, полностью согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также: дд.мм.гггг он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>. Зайдя в магазин примерно в 12 ч. 53 мин., он стал ходить по торговому залу магазина. Ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом, что часть продукции, возможно похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону. У него при себе имелась сумка красного цвета. Примерно в 12 ч. 58 мин. он зашел в отдел с молочной продукцией, подошел к стеллажу, и взял с полки сыр твердый «Ламбер» 50% общим весом 2,102 гр., который спрятал в сумку, затем пошел к стеллажу с энергетическими напитками, где с полки взял две банки энергетика «Double уои» ориг. 0,45 мл., которую спрятал так же в сумку. Затем он пошел на выход мимо касс, не заплатив за товар. При этом он беспрепятственно вышел из магазина, он был уверен, что действует тайно. В дальнейшем он похищенный товар сразу продал. 

Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что директор магазина обратился с заявлением по факту хищения товара. Тогда он сознался в краже. С определением стоимости похищенного имущества, полностью согласен. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Также: дд.мм.гггг он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин примерно в 13 часов 05 минут, он стал ходить по торговому залу магазина. Ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом, что часть продукции, возможно похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону. У него при себе имелась сумка красного цвета. Примерно в 13 ч. 07 мин. он зашел в отдел с молочной продукцией, подошел к стеллажу, и взял с полки две штуки сливочного масла «Вкуснотеево» весом 200 гр., четыре штуки сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. которые спрятал в сумку, затем пошел к стеллажу с различными бытовыми и хозяйственными товарами и взял с него 1 пару носок «Омса» 39-47р., которую спрятал так же в сумку. Затем он пошел на выход мимо касс, не заплатив за товар. При этом он беспрепятственно вышел из магазина, ему никто никаких замечаний не делал. В дальнейшем он похищенный товар сразу продал. На вырученные деньги с продажи похищенного товара он приобрел продукты питания и алкогольную продукцию. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что директор магазина обратился с заявлением по факту хищения товара. Тогда он сознался в совершённой краже. С определением стоимости похищенного имущества, полностью согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также: дд.мм.гггг он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>Е. Зайдя в магазин примерно в 13 часов 25 минут, он стал ходить по торговому залу магазина. Ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом, что часть продукции, возможно похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону. У него при себе имелась сумка красного цвета. Примерно в 13 ч. 27 мин. он зашел в отдел с молочной продукцией, подошел к стеллажу, и взял с полки три штуки сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. которые спрятал в сумку, затем пошел в отдел с алкогольной продукцией, где с полки взял одну стеклянную бутылку спиртного напитка текила ФИО5 38% 0,7 л., которую спрятал так же в сумку. Затем он пошел на выход мимо касс, не заплатив за товар. При этом он беспрепятственно вышел из магазина, ему никто никаких замечаний не делал, он был уверен, что действует тайно. В дальнейшем он похищенный товар сразу продал, на вырученные деньги с продажи похищенного товара он приобрел продукты питания и алкогольную продукцию. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что директор магазина обратился с заявлением по факту хищения товара. Тогда он сознался в совершённой краже. С определением стоимости похищенного имущества, полностью согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также: дд.мм.гггг он направился в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, примерно в 13 ч. 51 мин., он стал ходить по торговому залу магазина. Ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом, что часть продукции, возможно взять и похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону. У него при себе имелась сумка красного цвета. Примерно в 13 ч. 27 мин. он зашел в отдел с молочной продукцией, подошел к стеллажу, и взял с полки четыре штуки сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. которые спрятал в сумку, затем пошел в отдел с сырной продукцией, где с прилавка взял сыр «Ламбер» 50% общим объемом 3кг. 284 гр., который спрятал так же в сумку. Затем он пошел на выход мимо касс, не заплатив за товар. При этом он беспрепятственно вышел из магазина, ему никто никаких замечаний не делал, он был уверен, что действует тайно. О том, что в магазине установлена система видеонаблюдения он знал, но на тот момент, данное обстоятельство его не смутило. В дальнейшем он похищенный товар сразу продал. 

Сумку красного цвета, с которой он ходил по вышеуказанным магазинам, он выбросил, так как она пришла в негодность. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что директор магазина обратился с заявлением по факту хищения товара. Тогда он согнался в совершённой краже. С определением стоимости похищенного имущества полностью согласен. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. В ходе допроса ему были предоставлены пять видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов, где он совершал хищение. При их просмотре он подтвердил, что на данных видеозаписях именно он. (т.1, л.д. 219-224)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду мелкого хищения от дд.мм.гггг в 12 ч.41 мин. из магазина ООО «Бегемот» полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, собранными по делу доказательствами:

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший 1, суть которых сводится к следующему: она работает в ООО «Бегемот» в должности директора обособленного подразделения магазина «Бегемот», который расположен по адресу: 

<

адрес> пом. 1. Она представляет интересы ООО «Бегемот» на основании доверенности. В её обязанности входит, в том числе, просмотр камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. В магазине «Бегемот» расположено 15 камер видеонаблюдения, магазин просматривается полностью. Видеозаписи с камер видеонаблюдения она просматривает по мере необходимости. дд.мм.гггг она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг она заметила, что в 12 час. 41 мин. к торговому прилавку с алкогольной продукцией подходит молодой человек, берет с полки одну бутылку коньяка «Ной», объемом 0,5 л., убирает похищенный товар в сумку красного цвета, которая была у того при себе, затем идет к другому прилавку и берет одну банку энергетика «Актибо» объемом 0,45 л., которую убирает в свою сумку, затем идет к стеллажам с бытовой химией, откуда поочередно берет: стиральный порошок «Персил гель» объемом 1,3 л. в количестве 1 шт., одну бутылку геля для душа «Нивея» объемом 250 мл., одну бутылку геля для душа «Акс Феникс» объемом 250 мл., одну бутылку геля для душа «Акс Эксайт» объемом 250 мл., и прячет в свою сумку красного цвета, после чего выходит из магазина не оплатив за товар. Добавляет, что молодого человека ранее она никогда не видела и не знала. Узнав о случившемся, она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу одной стеклянной бутылки коньяка «Ной», объемом 0,5 л., стирального порошка «Персил гель» объемом 1,3 л. в количестве 1 шт., одной бутылки геля для душа «Нивея» объемом 250 мл., одной бутылки геля для душа «Акс Феникс» объемом 250 мл., одной бутылки геля для душа «Акс Эксайт» объемом 250 мл. Последняя инвентаризация проводилась в конце месяца, все было в порядке. Узнав о хищении в магазине, она обратилась с заявлением в полицию. Приехавшим сотрудникам полиции она рассказала о произошедшем, а так же показала записи с камер видеонаблюдения. Через некоторое время, она узнала от сотрудников полиции, что хищение совершил ФИО3 Поясняет, что при написании заявления от дд.мм.гггг ею была указана сумма 1883,58 руб., данная сумма была указана ошибочно, сумма похищенного составляет 1883,12 руб. без учета торговой наценки. Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 ООО «Бегемот» был причинен материальный ущерб на сумму 1883 р. 12 коп. без учета торговой наценки, что является незначительным для ООО «Бегемот». Ущерб не возмещён. (т. 1, л.д. 122-124)

Показаниями свидетеля Свидетель 1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Рассказовский». В его обязанности входит профилактика, пресечение преступлений и правонарушений. дд.мм.гггг к нему обратился директор магазина «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Потерпевший 1., и сообщила о том, что дд.мм.гггг из магазина «Бегемот», было совершено хищение товара. В ходе разбирательства было установлено, что хищение товара из магазина совершил ФИО3 При общении с данным гражданином, последний признался в хищении товара. В ходе проведения проверки по данному материалу, было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На момент совершения аналогичного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному наказанию, в связи с чем административное производство было прекращено и материал проверки был передан в ОД МОМВД России «Рассказовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по cт. 158.1 УК РФ в отношении ФИО3 (т. 1, л.д 118)

Вина подсудимого ФИО3, по данному эпизоду, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший 1, КУСП № от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг примерно в 12 ч. 41 мин., находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 1 совершило хищение товаров. (т. 1, л.д.34)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого административное производство в отношении ФИО3 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (т. 1, л.д.42)

- протоколом ТТ № от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в 12 ч. 41 мин., ФИО3, находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 1 совершил хищение товара. (т. 1, л.д.41)

- протоколом осмотра места происшествия с от дд.мм.гггг, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 1. В ходе осмотра были изъяты: видеозапись на DVD-R диске, копии: товарная накладная № от дд.мм.гггг, счет фактура № от дд.мм.гггг, товарная накладная № от дд.мм.гггг, товарная накладная №/В3 от дд.мм.гггг, счет-фактура №/В от дд.мм.гггг, товарная накладная №/Л1 от дд.мм.гггг. (т. 1, л.д.36-38)

- постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. (т.1, л.д.232)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены: видеозапись на DVD-R диске, копии: товарная накладная № от дд.мм.гггг, счет-фактура № от дд.мм.гггг, товарная накладная № от дд.мм.гггг, товарная накладная №/ВЗ от дд.мм.гггг, счет-фактура №IВ от дд.мм.гггг, товарная накладная №/Л1 от дд.мм.гггг, которые в последствии были приобщены к делу в качестве вещественных дказательств.(т. 1, л.д.128-131,205)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду мелкого хищения от дд.мм.гггг в 12 ч. 58 мин. из магазина «Пятерочка» полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, собранными по делу доказательствами:

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший 2, суть которых сводится к следующему: он работает в должности менеджера по безопасности и качеству торговой сети «Пятерочка», уполномочен представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка» на территории 

<

адрес>, на основании доверенности.

дд.мм.гггг ему от директора магазина «Пятерочка» стало известно, что дд.мм.гггг примерно в 12 ч. 58 мин., в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>, при помощи видеонаблюдения, а также со слов сотрудников полиции, был выявлен факт хищения товара, а именно: сыра твердого «Ламбер» 50% весом 2,102 гр., напитка безалкогольного энергетического «Doиble уои» ориг. 0,45 мл. в количестве 2 шт. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил ФИО3. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1439, 31 руб. без учета НДС, который является незначительным для ООО «Агроторг». В настоящее время ФИО3 причиненный ущерб не возместил.(том №, л.д.97-99)

Показаниями свидетеля Свидетель 2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного но адресу: 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>А. В его обязанности входит, в том числе, просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, а именно он просматриваю их по мере необходимости. В магазине установлено 16 камер видеонаблюдения, запись с камер хранится около 30 дней, после чего автоматически удаляется. дд.мм.гггг он находился на своем рабочем месте и просматривал камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых за дд.мм.гггг он обнаружил, как к ним в магазин примерно в 12 час. 58 мин. зашел ранее ему не известный мужчина, и начал ходить по магазину и выбирать различный товар. У данного мужчины с собой была сумка красного цвета. Мужчина зашел в отдел с молочной продукцией, с стеллажа и взял сыр твердый «Ламбер» 50% общим весом 2,102 гр., который спрятал в сумку, затем он пошел к стеллажу с газированными напитками и взял с него напиток безалкогольный энергетический «Doиble уои» ориг. 0,45 мл. в количестве 2 шт., которые так же спрятал в сумку. После чего тот пошел в сторону касс и вышел из магазина, не оплатив за товар. Узнав о случившемся, он сразу же позвонил в полицию и рассказал о случившемся, так же он сообщил о случившемся в службу безопасности магазина. Он провел инвентаризацию товара, где обнаружил недостачу товара, а именно: сыра твердого «Ламбер» 50% общим весом 2,102 гр., напитка безалкогольного энергетического «Doиble уои» ориг. 0,45 мл. в количестве 2 шт. Приехавшим сотрудникам полиции он показал запись с камер видеонаблюдения, которая в дальнейшем у него была изъята в ходе осмотра места происшествия. Сотрудникам полиции он пояснил, что мужчина из магазина «Пятерочка» совершил хищение, вышеуказанного товара. Позже, ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчину, который совершил хищение товара зовут ФИО3 (т. 1, л.д. 116-117)

Показаниями свидетеля Свидетель 3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе МОМВД России «Рассказовский» в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит профилактика и пресечение преступлений. дд.мм.гггг к нему обратился директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес> - Свидетель 2, и сообщил о том, что дд.мм.гггг из магазина «Пятерочка», было совершено хищение товара, а именно: сыра твердого «Ламбер» 50% общим весом 2,102 гр., напитка безалкогольного энергетического «Doиble уои» ориг. 0,45 мл. в количестве 2 шт. В ходе разбирательства было установлено, что хищение товара из магазина «Пятерочка» совершил ФИО3 При общении с данным гражданином, последний признался в хищении товара. В ходе проведения проверки по данному материалу, было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На момент совершения аналогичного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному наказанию, в связи с чем административное производство было прекращено и материал проверки был передан в ОД МОМВД России «Рассказовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.158.1 УК РФ. (т. 1, л.д. 206)

Вина подсудимого ФИО3, по данному эпизоду, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: 

- заявлением Свидетель 2, КУСП № от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг в 12 ч. 58 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>, совершило хищение товаров. (т. 1, л.д.47)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном право нарушении от дд.мм.гггг, согласно которого административное производство в отношении ФИО3 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (т. 1, л,

<

адрес>)

- протоколом ТТ № от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг примерно в 12 ч. 58 мин., ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>, совершил хищение товара. (т. 1, л.д.55)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г, Рассказово, ул. п, Меховая фабрика, 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: видеозапись на DVD-R диске, копии: счет-фактура №дд.мм.гггг от дд.мм.гггг, счет-фактура № от дд.мм.гггг. (т. 1, л.д.50-52)

- постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1, л.д. 232)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены: видеозапись на DVD-R диске, копии: счет-фактура №дд.мм.гггг от дд.мм.гггг, счет-фактура № от дд.мм.гггг, и которые в последствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д.128-13, 205)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду мелкого хищения от дд.мм.гггг в 13 ч. 07 мин. из магазина «Пятерочка». В ходе судебного заседания нашла своё подтверждение и доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, собранными по делу доказательствами:

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший 2, суть которых сводится к следующему: он работает в должности менеджера по безопасности и качеству торговой сети «Пятерочка», уполномочен представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка» на территории 

<

адрес>, на основании доверенности. 

дд.мм.гггг ему от директора магазина «Пятерочка» стало известно, что дд.мм.гггг примерно в 13 ч. 07 мин., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи видеонаблюдения, а также со слов сотрудников полиции, был выявлен факт хищения товара, а именно: сливочного масла «Вкуснотеево» весом 200 гр. в количестве 2 шт., сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. в количестве 4 шт., носки «Омса» 39-47р. в количестве 1 шт. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил ФИО3 В результате преступных действий ФИО3 АО «Торговый дом Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1297,71 руб. без учета НДС, который является незначительным для АО «Торговый дом Перекресток». ФИО3 причиненный ущерб не возместил. (т. 1, л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля Свидетель 5, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В её обязанности входит, в том числе, просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, а именно она просматривает их по мере необходимости. В магазине установлено 16 камер видеонаблюдения. дд.мм.гггг она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения, обнаружив, что в этот день к ним в магазин «Пятерочка» примерно в 13 час. 07 мин. зашел ранее ей не известный мужчина, и начал ходить по магазину и выбирать различный товар. У данного мужчины с собой была сумка красного цвета. Мужчина зашел в отдел с молочной продукции, где со стелажа взял две штуки сливочного масла «Вкуснотеево» весом 200 гр., которые спрятал в сумку, затем там же взял 4 штуки сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. которые так же спрятал в сумку. Затем тот пошел к стеллажу с различными бытовыми и хозяйственными товарами и взял с него 1 пару носок «Омса» 39-47р., которую так же спрятал в сумку. После чего тот пошел в сторону касс и вышел из магазина не оплатив за товар. Узнав о случившемся, она сразу же позвонила в полицию и рассказала о случившемся, так же она сообщила о случившемся в службу безопасности магазина. Она провела инвентаризацию товара, где обнаружила недостачу товара, а именно: сливочного масла «Вкуснотеево» весом 200 тр. в количестве 2 шт., сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. в количестве 4 шт., носок «Омса» 39-47р. в количестве 1 шт.. Приехавшим сотрудникам полиции она показала запись с камер видеонаблюдения, которая в дальнейшем у нее была изъята в ходе осмотра места происшествия. Сотрудникам полиции она пояснила, что мужчина из магазина «Пятерочка» совершил хищение, названного выше товара. Позже, ей от сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО3(т. 1, л.д 107-108)

Показаниями свидетеля Свидетель 4, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе УУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский» в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит профилактика и пресечение преступлений. дд.мм.гггг к нему обратился директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель 5, и сообщила о том, что дд.мм.гггг из магазина «Пятерочка», было совершено хищение товара, а именно: сливочного масла «Вкуснотеево» весом 200 гр. в количестве 2 шт., сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. в количестве 4 шт., носок «Омса» 39-47 р. в количестве 1 шт.. В ходе разбирательства было установлено, что хищение товара из магазина «Пятерочка» совершил ФИО3 При общении с данным гражданином, последний признался в хищении товара. В ходе проведения проверки по данному материалу, было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На момент совершения аналогичного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному наказанию, в связи с чем административное производство было прекращено и материал проверки был передан в ОД МОМВД России «Рассказовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по cт. 158.1 УК РФ. (т. 1, л.д 109) 

Вина подсудимого ФИО3, по данному эпизоду, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: 

- заявление Свидетель 5, КУСП № от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг примерно в 13 ч. 07 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товаров. (т. 1, л.д.61)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого административное производство в отношении ФИО3 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (т. 1, л.д.71)

- протоколом ТТ № от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг примерно в 13 ч. 07 мин., ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара. (т. 1, л.д.70)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: видеозапись на DVD-R диске, копии: счет-фактура №Т00/0001017876 от дд.мм.гггг, счет-фактура №Т00/0001011105 от дд.мм.гггг, счет-фактура №АРСS-27709 от дд.мм.гггг. (т. 1, л.д.62-64)

- постановлением по делу об административном право нарушении от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. (т. 1. л.д.232)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены: видеозапись на DVD-R диске, копии: счет-фактура №Т00/0001017876 от дд.мм.гггг, счет-фактура №Т00/0001011105 от дд.мм.гггг, счет-фактура №APCS-27709 от дд.мм.гггг, и которые в последствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д.128-131, 205)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду мелкого хищения от дд.мм.гггг в 13 ч. 27 мин. из магазина «Магнит» полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, собранными по делу доказательствами:

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший 3, суть которых сводится к следующему: он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер», уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на территории 

<

адрес>, на основании доверенности. Он, как представитель службы безопасности обслуживает магазины «Магнит», расположенные на территории 

<

адрес>, принадлежащие АО «Тандер». дд.мм.гггг от директора магазина - Г., ему стало известно, что дд.мм.гггг в 13 ч. 27 мин., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>Е, было совершено хищение товара, а именно: сливочного масла «Вкуснотсево» 82,50 %, весом 400 г. в количестве 3 шт., спиртного напитка текила ФИО5 38% 0,7 л. в количестве 1 шт. Ущерб от хищения, был определён на общую сумму 1870,93 руб. без учета НДС. Со слов Г., факт хищения та обнаружила при пересчете товара и при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО3 В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1870,93 руб. без учета НДС, который является незначительным для АО «Тандер». ФИО3 причиненный ущерб не возместил (т. 1, л.д 105-106)

Показаниями свидетеля Г., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с июня 2013 года работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Е». дд.мм.гггг она находилась на своем рабочем месте. В этот день, она просматривала записи с камер видеонаблюдения. В магазине установлено 14 камер видеонаблюдения, которые расположены по всему периметру торгового зала магазина. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что дд.мм.гггг примерно в 13 часов 27 минут к торговому прилавку с алкогольной продукцией подходит мужчина с красной сумкой в руках, ранее которого она никогда не видела. Данный мужчина подходит к стеллажу и берет одну бутылку спиртного напитка текила ФИО5 38% 0,7 л., и кладет в сумку. После чего мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией и поочередно берет сливочное масло «Вкуснотеево» 82,5% весом 400 г. в количестве 3 шт., и кладет в свою сумку красного цвета. После чего тот пошел в сторону касс и вышел из магазина, не оплатив за товар. Узнав о случившемся, она сразу же пересчитала алкогольную продукцию, а также сливочное масло и обнаружила недостачу: спиртного напитка текила ФИО5 38% 0,7 л. в количестве 1 шт., сливочного масла «Вкуснотеево» 82,5% весом 400 г. в количестве 3 шт. За пару дней до хищения в магазине производилась инвентаризация, и все было в порядке. После того как она убедилась в недостаче, то позвонила участковому уполномоченному полиции Свидетель 6, и все тому рассказала, так же она сообщила о случившемся в службу безопасности магазина «Магнит». Когда приехали сотрудники полиции, она показала записи с камер видеонаблюдения, а так же пояснила, что в магазине был похищен, указанный выше товар. В результате преступных действий неизвестном мужчиной АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 1870 рублей 93 копейки (без НДС). После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения они были изъяты, также были изъяты товарные накладные. Позже от сотрудников ей стало известно, что хищение из магазина АО «Тандер», совершил ФИО3 (т. 1, л.д 126)

Показаниями свидетеля Свидетель 6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе УУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский» в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит профилактика и пресечение преступлений. дд.мм.гггг к нему обратился директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Г., и сообщила о том, что дд.мм.гггг из магазина «Магнит», было совершено хищение товара, а именно: спиртного напитка текила ФИО5 38% 0,7 л. в количестве 1 шт., сливочного масла «Вкуснотеево» 82,5% весом 400 г. в количестве 3 шт.. В ходе разбирательства было установлено, что хищение товара из магазина «Магнит» совершил ФИО3 При общении с данным гражданином, последний признался в хищении товара. В ходе проведения проверки по данному материалу, было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. На момент совершения аналогичного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному наказанию, в связи с чем административное производство было прекращено и материал проверки был передан в ОД МОМВД России «Рассказовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.158.1 УК РФ. (т. 1, л.д 127) 

Вина подсудимого ФИО3, по данному эпизоду, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: 

- заявлением Г., КУСП № от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестно е лицо, которое дд.мм.гггг примерно в 13 ч. 27 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товаров. (т. 1, л.д.76)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: видеозапись на DVD-R диске, копии: счет-фактура №Т00/0001055106 от дд.мм.гггг, товарная накладная № от дд.мм.гггг. (т. 1, л.д.80-82)

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП МОМВД России «Рассказовский» капитана полиции Свидетель 6 от дд.мм.гггг, о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (т. 1, л.д.84)

- постановлением по делу об административном право нарушении от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. (т. 1. л.д.232)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены: видеозапись на DVD-R диске, копии: счет-фактура №Т00/0001055106 от дд.мм.гггг, товарная накладная № и которые в последствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д.128-13, 205)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду кражи от дд.мм.гггг в 13 ч. 51 мин. из магазина «Пятерочка» ООО «Бегемот» полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, собранными по делу доказательствами:

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший 4, суть которых сводится к следующему: она работает в ООО «Бегемот» в должности директора обособленного подразделения магазина «Бегемот», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Она представляет интересы ООО «Бегемот» на основании доверенности. В её обязанности входит, в том числе, просмотр камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. В магазине «Бегемот» расположено 30 камер видеонаблюдения, которые направлены на каждый отдел, магазин просматривается полностью. Видеозаписи с камер видеонаблюдения она просматривает по мере необходимости. дд.мм.гггг она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине, при просмотре которых она заметила, что в этот день, в 13 час. 51 мин. к торговому прилавку подходит молодой человек, берет с полки сливочное масло «Вкуснотеево» весом 400 гр. в количестве 4 шт., убирает похищенный товар в сумку красного цвета, которая была у него при себе, затем идет к другому прилавку и берет сыр «Ламбер» 50% общим объемом 3кг. 284 гр., после чего выходит из магазина, не оплатив за товар. Узнав о случившемся, она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. в количестве 4 шт., сыра «Ламбер» 50% общим объемом 3кг. 284 гр.. Последняя инвентаризация проводилась в конце месяца, все было в порядке. Узнав о хищении в магазине, она обратилась с заявлением в полицию. Приехавшим сотрудникам полиции она рассказала о произошедшем, а так же показала записи с камер видеонаблюдения. Через некоторое время, она узнала от сотрудников полиции, что хищение совершил ФИО3 В результате преступных действий Mapтыненко О.Ю. ООО «Бегемот» был причинен материальный ущерб на сумму 3832 р. 77 коп. без учета торговой наценки, что является незначительным для ООО «Бегемот». В настоящее время ФИО3 ущерб не возместил. (т. 1, л.д 113-115)

Показаниями свидетеля Свидетель 4, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг к нему обратился директор магазина «Бегемот», расположенного по адресу:

<

адрес> - Потерпевший 4, и сообщила о том, что дд.мм.гггг из магазина «Бегемот», было совершено хищение товара, а именно: сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 гр. в количестве 4 шт., сыра «Ламбер» 50% объемом 3кг. 284 гр.. В ходе разбирательства было установлено, что хищение товара из магазина «Бегемот» совершил ФИО3. При общении с данным гражданином, последний признался в хищении товара. В ходе проведения проверки по данному материалу, было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На момент совершения аналогичного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному наказанию, в связи с чем, административное производство было прекращено и материал проверки был передан в ОД МОМВД России «Рассказовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ. (т.1, л.д.109)

Вина подсудимого ФИО3, по данному эпизоду, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший 4, КУСП № от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг примерно в 13 ч. 27 мин., находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товаров. (т. 1, л.д.29)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: видеозапись на DVD-R диске, копии: счет-фактура №AA-000901 от дд.мм.гггг, счет-фактура №МДОО-006604 от дд.мм.гггг. (т. 1, л.д.24-26)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены: видеозапись на DVD-R диске, копии: счет-фактура №AA-000901 от дд.мм.гггг, счет-фактура №МДОО-006604 от дд.мм.гггг, и которые в последствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.128-13, 205)

Анализируя показания подсудимого ФИО3, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давал логичные, последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и оснований сомневаться в их правдивости, у суда не имеется, поэтому кладет их в основу приговора. Причин для самооговора себя подсудимым суд не находит.

Анализируя показания представителей потерпевших Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 1, свидетелей Свидетель 5, Свидетель 2, Г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом установлено не было, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Анализируя показания свидетелей Свидетель 4, Свидетель 1, Свидетель 6, Свидетель 3, которые являются сотрудниками полиции, суд принимает их во внимание в части правильности проведенных ими оперативных мероприятий.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

ФИО3 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, исходя из суммы похищенного, ранее он был подвергнут административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг, а также совершил одно хищение чужого имущества. 

Все преступления совершены им с прямым умыслом, поскольку он сознавал, что действует тайно, из корыстных побуждений, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив между собой показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершенных преступлениях полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по четырем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который судим (л.д.234-235 том №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.18 том №), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.15,17 т.№), согласно справки ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» хронических заболеваний не имеет (л.д.14 том №).

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств вины подсудимого, суд с учётом позиции ФИО3, после совершённых преступлений, в ходе дознания, при расследовании уголовного дела, в ходе которого с первоначальных показаний он признался в совершённых преступлениях, последовательно, логично давал аналогичные показания, не пытаясь вводить кого-либо в заблуждение. В связи с чем, суд считает возможным данное обстоятельство, по всем инкриминируемым ФИО3 эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести к смягчающим вину обстоятельствам, как, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, по каждому эпизоду преступлений, признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, не находя основания, с учётом личности подсудимого, мотивов и характера совершённых преступлений, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,6,43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

ФИО3 в настоящее время осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг). В связи с чем, окончательное наказание по данному приговору ему необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом категории совершенных преступлений, а также с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от дд.мм.гггг № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», которые также были учтены при определении вида исправительного учреждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг)

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг в 12 ч. 41 мин.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг в 12 ч. 58 мин.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг в 13 ч. 07 мин.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг в 13 ч. 27 мин.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафом в размере 11949, 95 руб. в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Штраф ФИО3 необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 03№, Отделение Тамбов Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 016850200, номер счета банка получателя: 40№, КБК 18№, ОКТМО 68725000, УИН 18№, ФИО3, дд.мм.гггг г.р.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу из зала суда, с содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

А также засчитать в назначенное наказание время содержания ФИО3 под стражей, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из расчёта один день за полтора дня, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

А также засчитать отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) в виде одного дня – дд.мм.гггг из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте и хранящиеся в материалах уголовного дела: счет-фактура №AA-000901 от дд.мм.гггг, счет-фактура №МДОО-006604 от дд.мм.гггг, счет-фактура № от дд.мм.гггг, товарная накладная № от дд.мм.гггг, товарная накладная №IВЗ от дд.мм.гггг, счет-фактура №/В от дд.мм.гггг, товарная накладная №/Л1 от дд.мм.гггг, счет-фактура №дд.мм.гггг от дд.мм.гггг, счет-фактура № от дд.мм.гггг, счет-фактура №Т00/0001017876 от дд.мм.гггг, счет-фактура №T00/001011105 от дд.мм.гггг, счет-фактура №APCS-27709 от дд.мм.гггг, счет-фактура №Т00/0001055106 от дд.мм.гггг, товарная накладная №, пять DVD-R дисков с записью камер видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Сёмин В.Е.