П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 марта 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ..., работающего ... оператором розлива, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в 00 часов, находясь в подъезде ... в ... громко, выражался нецензурной бранью, в адрес Ш.Т., стучал в дверь её квартиры, повредил ручку двери, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при пресечении правонарушения. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, объективно доказана

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Ш.Т., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в которых они указали, что ФИО1 ... в 00 часов, находясь в подъезде ... в ... громко, выражался нецензурной бранью, в адрес Ш.Т., стучал в дверь её квартиры, повредил ручку двери, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при пресечении правонарушения – отказывался пройти в автомашину полиции, упирался ногами, препятствовал задержанию. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

М.П. 

Секретарь