Дело № 1-168/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: 

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Бурковой М.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока Калинина В.К., предоставившего удостоверение № 99 и ордер № 085049,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего дробильщиком зерна в коллективном хозяйстве «имени Крупской», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 17.07.2017 года в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области № 5-173/2017 от 12.05.2017 года ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен полностью. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 16.09.2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 16.09.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут ФИО1 не имея права управления, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь из дер. Васюково в дер. Медведка Бежецкого района Тверской области, у д. № 1 в дер. Медведка Бежецкого района Тверской области был остановлен сотрудниками полиции, где, в связи с наличием явных признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора АКПЭ-01М-03 № 10372. Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1, 263 мг/л, то есть ФИО1 совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 16 сентября 2019 года около 17 часов он вернулся с работы. За ужином выпил около 250 грамм водки. В его пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 21150», синего цвета, регистрационный номер № регион. Вечером он решил ехать в соседнюю деревню к тете. В период времени с 19 часов до 20 часов 16 сентября 2019 года, точное время он не помнит, он сел за руль его автомобиля. Он понимал, что выпил спиртного, и находится в состоянии алкогольного опьянения, но, ему нужно было ехать к тете, и, посчитав, что на улице уже темно и скорее всего он будет не замечен, он решил осторожно съездить от деревни Васюково до деревни Медведка Бежецкого района. Он доехал до деревни Медведка и у дома №1 был остановлен при помощи звукового и светового сигнала, а также громкоговорителя сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции попросили его остановиться при помощи звуковых и световых сигналов. Он подчинился требованиям сотрудников ГИБДД и остановил автомобиль на обочине дороги. Он увидел, как сотрудник полиции вышел из патрульного автомобиля и направился в его сторону. Он также решил выйти из автомобиля и направился в их сторону. Сотрудники ГИБДД предложили ему предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сообщил тем, что у него нет документов на автомобиль и водительского удостоверения, так как он ранее был лишён права управления, а водительское удостоверение еще не получил. Он признался, что выпил спиртного и поехал. Также была установлена его личность, он назвал свои данные. Сотрудники полиции попросили его присесть в патрульный автомобиль, отстранили его от управления транспортным средством, составив протокол, он расписался. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. Он согласился, он и так не отрицал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД ему был продемонстрирован прибор, в который он должен был сделать выдох воздуха, целостность пломб на приборе и сертификат проверки. Он сделал выдох в прибор. Прибор выдал показания, превышающие допустимую норму в 0,16 мг/л, прибор показал более одной целой, то есть подтвердил, что он пьян. Показания прибора ему были продемонстрированы, с данными показаниями он был согласен. В отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол задержания транспортного средства, его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Сотрудники полиции его ознакомили со всеми составленными документами, он все подписал. Он не отрицает, что был в нетрезвом виде и управлял автомобилем. Во всех составленных документах он поставил свою подпись. После чего он был доставлен в МО МВД России «Бежецкий» для дачи объяснения по данному факту. 12.05.2017 года он был привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом виде, ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев. Административный штраф он оплатил полностью сразу же, водительское удостоверение он сдал 21.07.2017 года. В настоящее время он пытался сдать экзамен, чтоб получить водительское удостоверение, но безрезультатно. С допущенным нарушением он согласен, он понимал и знал, что не допустимо управлять автомобилем в нетрезвом виде. Кроме того, не прошел год после исполнения наказания от 12.05.2017 года (л.д. 37-41). Подсудимый указанные показания подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что в должности инспектора дорожно- патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» он состоит с 2019 года. 16 сентября 2019 года в 13 часов он заступил на дежурство, с ним в одной смене дежурил лейтенант полиции Свидетель №2, вдвоем они осуществляли дежурство до 01 часа ночи 17 сентября 2019 года. Около 19 часов 20 минут им совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле, оборудованным световыми и звуковыми сигналами, выполняя должностные обязанности по контролю безопасности дорожного движения у дома № 1 в дер. Медведка Бежецкого района Тверской области при помощи звуковых и световых сигналов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к данному автомобилю, водителю было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель в автомобиле был один. Водительского удостоверения и документов на автомобиль у водителя не оказалось. По поводу водительского удостоверения водитель пояснил, что его у того нет, так как тот был лишен права управления. При разговоре с водителем было установлено, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водитель не отрицал, сказал, что пил спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля и управлять им. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный рядом. Находясь в служебном автомобиле личность водителя была установлена по ИБД - регион гор. Тверь и ФИС - М,. водителем оказался ФИО1. Ранее ФИО1 не видел, ФИО1 ему не знаком. После того, как личность данного гражданина была установлена, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством под запись видеорегистратора в связи с отсутствием понятых. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался. В дальнейшем, находясь в служебном автомобиле, им под запись видеорегистратора было предложено ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-03 № 10372. При этом ФИО1 был продемонстрирован прибор, целостность пломб на приборе, а также сертификат проверки прибора. Михайлов согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора. Согласно показаниям прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показания прибора - 1, 263 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем подставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании чего им на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписался. После чего Свидетель №2 был составлен административный протокол о задержании транспортного средства, а далее транспортное средство, которым управлял ФИО1 было задержано и эвакуировано на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. Так как при проверке ФИО1 по базе ФИС - М было установлено, что тот лишен права управления транспортными средствами 12.05.2017 года и не истек 1 год после окончания исполнения наказания по данному постановлению, то Свидетель №2 был составлен протокол о доставлении и ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Бежецкий», где был опрошен, (л.д. 31-34).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, который дал аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания. (л.д. 26-29).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2019г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем ВАЗ – 2115, государственный регистрационный знак №, 16.09.2019 года в 19 часов 24 минут у д. Медведка у дома № 1 Бежецкого района Тверской области, с признаками алкогольного опьянения, и 16.09.2019 года в 19 часов 34 минуты был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.10).

Из акта 69 ОС № 015768 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,263 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.12).

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 237960 от 16.09.2019 года ФИО1 16.09.2019 года в 19 часов 24 минуты по адресу: Бежецкий район, д.Медведка у дома № 1 ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, будучи водителем, управлял транспортным средством ВАЗ 2115, гос.знак № регион, и при помощи прибора АКПЭ-01М-03, заводской № 10372, дата последней поверки 22.04.2019 года, прошел освидетельствование на месте, показания прибора - 1,263 мг/л (л.д. 13).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 69 ЗД № 035850 от 16.09.2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенное ФИО1, задержано транспортное средство ВАЗ 2115, государственный номер № регион, и помещено на территорию специализированной стоянки по адресу 

<

...>, принадлежащей ООО «Мастергруп» (л.д. 14).

Из протокола о доставлении 69 ДО № 013330 от 16.09.2019 года следует, что 16.09.2019 года ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Бежецкий» (л.д. 15).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 12.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.74-77). 

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 69 ОТ № 377209, ФИО1 является собственником автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 42-43).

Аналогичные сведения подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.л. 84).

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», 12.05.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, постановлением №5-173/2017 мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев со штрафом 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.07.2017 года. Водительское удостоверение ФИО1 изъято 21.07.2017 года, срок лишения права управления начат 21.07.2017 года. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью. Срок окончания исполнения 21.02.2019 года (л.д. 25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.10.2019 года был осмотрен CD диск с видеозаписью от 16.09.2019 года с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ОГИБДД, которым подтверждается факт совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения. (л.д. 47-54).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что 16 сентября 2019 г. ФИО1, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Изложенное не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в своих показаниях, данных на предварительном следствии, подтвердил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления автомашиной 16.09.2019 года подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оценивая которые, суд отмечает, что они не являются надуманными, не соответствующими действительности, поскольку они изначально последовательны и логичны. Указанные показания свидетелей полностью согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимым инкриминируемого преступления при описанных в обвинении обстоятельствах. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется в целом удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, имеющиеся данные о личности, требования ст.56 УК РФ, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО ТОКА Калинин В.К. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Калинина В.К. затрачено 2700 рублей 00 копеек. Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.