Дело № 5-208/2020

Постановление

с. Ребриха 29 октября 2020 года 

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф., 

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

установил:

<

дата> в 23 час. 50 мин., ФИО1 находился в общественном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, нарушение координации движения), и отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, объяснив свое поведение тем, что он не отрицал нахождение в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, объяснениями ФИО4, ФИО5, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции, графиком несения службы (приложение к приказу от 

<

дата> №).

На процедуру медицинского освидетельствования ФИО1 направлялся на основании ст.27.12.1 КРФоАП, основанием послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Участковым полиции ФИО1 

<

данные изъяты>

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1 ст.19.3, ст.23.1 КРФоАП судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КРФоАП, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ф. Серожеева