УИД 26RS0030-01-2024-000857-72

Дело № 2-1230/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2020 года в сумме 126 902 рубля 05 копеек (в том числе: основной долг в сумме 114 769 рублей 79 копеек, проценты в сумме 14 212 рублей 26 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3779 рублей 64 копейки. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 17.10.2020 г. АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 126 906 рублей 50 копеек на срок по 17.10.2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.

Денежные средства в сумме 126 902 рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 17.08.2021 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

14.03.2023 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 17.10.2020 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2020 г., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 128 982 рубля 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 114 769 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в сумме 14 212 рублей2 6 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-2368-31-525/2023 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 17.10.2020 г. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от 19.10.2023 г. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации, указанному в материалах дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104294417691, извещение возвращено в Предгорный районный суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неполучения или невозможности получения корреспонденции, судом не установлено. По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным ответчику.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. 

Как следует из п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ. 

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

Судом установлено, что 17 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 126 906 рублей 50 копеек на срок по 17 октября 2025 года под 19,90 % годовых.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами не оспаривается, что АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору, факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее установлена также ст. 819 ГК РФ. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитного договора, возврат суммы кредита с начисленными процентами производится ежемесячно, не позднее 17 числа, равными платежами в размере 3 359 рублей. Последний платеж в размере 2 928 рублей должен быть произведен 17 октября 2025года. 

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, условия договора ответчиком не выполняются, платежи с августа 2021 года не производятся, в связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

14 марта 2023 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 17 октября 2020 года, заключенному с ответчиком ФИО1 перешло к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 128 982 рубля 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 114 769 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в сумме 14 212 рублей 26 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15 марта 2023 года. 

Уступка прав по договору займа соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в установленном законом порядке договор уступки прав не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «Филберт» известило ФИО1 о переходе права требования, одновременно потребовав выплатить задолженность в размере 128 982 рубля 05 копеек в срок до 19 апреля 2023 года.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-2368-31-525/2023 от 29 сентября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

***> от 17 октября 2020 года. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен определением от 19 октября 2023 года.

При указанных обстоятельствах, ООО «Филберт» обоснованно обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства. 

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Филберт» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 779 рублей 64 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями № 2703 от 30 января 2024 года, № 71586 от 29 августа 2023 года. 

На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21 января 2016 года, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 октября 2020 года в сумме 126 902 рубля 05 копеек(в том числе: основной долг в сумме 114 769 рублей 79 копеек, проценты в сумме 14 212 рублей 26 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.