Гр. дело № 2-313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2015 между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 49 999 рублей сроком на 24 месяца под 31,9% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

07.04.2020 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями договора АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам (в том числе, по кредиту, предоставленному ФИО1) ООО «НБК».

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015. В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредиту образовалась задолженность в сумме 81 327 рублей 97 копеек.

Истец просил:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 327 рублей 97 копеек; 

- взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых за период с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 32 388 рублей 28 копеек; 

- взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 32 388рублей 28 копеек в размере 20% годовых; 

- взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20%годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; 

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России;

- взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 640рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 с исковыми требованиями ООО «НБК» не согласен. Суду пояснил, что факт заключения кредитного договора и получения денег ответчик не оспаривает. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям (с 25.01.2016 по 04.09.2017). Длительное необращение истца в суд с иском свидетельствует о его злоупотреблении правом с целью увеличения суммы задолженности. Просит применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Полагает, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя (15 000 рублей) является чрезмерно завышенным и не разумным.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 № 2-1243/2017 приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 25.12.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 49 999 рублей сроком на 24 месяца под 31,9% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязалась производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-16).

07.04.2020 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями договора АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» (л.д. 26-38).

Соответственно, надлежащим истцом по делу является ООО «НБК».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполняются его обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в сумме 81 327 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно штампа входящей корреспонденции Белозерского районного суда на исковом заявлении (л.д. 6) иск ООО «НБК» к ФИО1 направлен в суд по электронной почте 01.10.2020.

Кроме того, ранее АО «ОТП Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по тому же кредитному договору. Срок судебной защиты тогда составил 22дня (21.08.2017–АО «ОТП Банк»направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа; 04.09.2017–мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; 13.09.2017–определением мирового судьи судебный приказ отменен).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 08.09.2017 (01.10.2020 – 3 года – 22 дня). Истцом суду не представлено никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Как следует из кредитного договора (л.д. 11-12) погашение кредита ответчик должен был осуществить 24 платежами по 3 427 рублей 10 копеек (последний платеж – 3 426 рублей 91 копейка), начиная с 25.01.2016 по 25.12.2017. Таким образом в срок исковой давности (после 08.09.2017) входят три платежа по 3 427 рублей 10 копеек (25.09.2017, 25.10.2017, 25.11.2017) и один платеж в сумме 3 426 рублей 91 копейка (25.12.2017), всего на общую сумму 13 708 рублей 21 копейка. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2017 по 09.04.2020 в сумме 26 232 рубля 35 копеек (л.д. 47).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При этом заявленный истцом размер неустойки суд полагает чрезмерно завышенным, не соответствующим последствиям нарушения ответчиком его обязательств по кредитному договору, материальному положению ответчика. С учетом изложенного, на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 44 940 рублей 56 копеек (13 708,21 + 26 232,35 + 5 000).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 09.04.2020 по день фактического погашения кредита исходя из процентной ставки 31,9% годовых на остаток основного долга 13 708 рублей 21 копейка.

Исковые требования в остальной части (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты долга, взыскание неустойки по день фактической выплаты долга) удовлетворению не подлежат. Достоверно зная о неисполнении ответчиком его обязательств по кредитному договору истец (и его правопредшественник) длительное время в отсутствие каких-либо уважительных причин не предпринимали никаких мер к взысканию образовавшейся задолженности, что неизбежно привело к образования значительной задолженности по процентам, неустойке, штрафам. 

Данное бездействие истца (и его правопредшественника) суд расценивает как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, то есть злоупотребление правом, что прямо запрещено законом (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в сумме 1 548 рублей 22 копейки и расходы на оплату услуг представителя. Заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя (15 000 рублей) суд находит завышенной, не соответствующей сложности дела и проделанной представителем работе. Суд полагает необходимым снизить сумму расходов до разумных пределов, то есть до 1 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору в сумме 44 940 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 548 рублей 22 копейки, всего 47 488 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых за период с 09.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 13 708 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов