Дело № 2а-559/2026

64RS0044-01-2025-006082-84

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Бондаревской С.А.,

с участием прокурора Полегаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Саратову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

Как следует из содержания заявления, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.07.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

11.08.2025 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

21.08.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 в составе УМВД РФ по г.Саратову как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

22.09.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: демонстраций, шествий, митингов и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 12.05.2025 ФИО1, 

<

Дата> г.р., осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступление совершено в условиях опасного рецидива.

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 09.07.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 12.05.2025, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организацией общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещения, являющееся местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику.

11.08.2025 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

21.08.2025 заведено дело административного надзора в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Саратова от 23.09.2025 по делу 

<

№> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 22.09.2025 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 12.11.2025 по делу 

<

№> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 22.09.2025 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, установления в отношении него административного надзора на меры воспитательного характера не реагирует, что приводит к совершению им административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд учитывает основания ранее установленного административного надзора, характер допущенных нарушений административного надзора, а также данные о личности поднадзорного лица и его поведении. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: демонстраций, шествий, митингов и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 июля 2025 года в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21-00 час. до 06-00 час. следующих суток;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: демонстраций, шествий, митингов и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья В.М. Хисяметдинова