Дело №2-32/2024 (2-556/2023)

УИД: 18RS0024-01-2023-000400-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО5 заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с которым ФИО5 предоставлен заём в сумме 30 001 руб., на срок 18 месяцев, под 61% годовых. На несвоевременно уплаченную сумму начисляется неустойка из расчета 0,0545% в день.

ФИО5 свои обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный срок задолженность не погасил.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдём!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» право требования к Должнику по договору микрозайма №, в полном объеме.

В реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело № открытое после смерти ФИО5

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 585 руб. 79 коп., сумму государственной пошлины в размере 1 417 руб. 6 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Определением суда от 9 января 202 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО4.

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО7 в исковом заявлении указала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что наследственного имущества у ФИО5 нет, после смерти супруга получила страховку, денежные средства потратила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

Третье лицо нотариус нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо АО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО5 заключен Договор потребительского микрозайма №.

Из индивидуальных условий указанного договора потребительского микрозайма следует, что ФИО5 предоставлен заём в размере 30 001 руб. 00 коп., под 61% годовых на 18 месяцев. 

Факт выполнения микрофинансовой компанией обязательств по выдаче займа подтверждается выпиской по счёту ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ФИО5 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, что подтверждается его заявкой от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением-анкетой, а так же подписью в договоре займа. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма предусмотрена обязанность Заёмщика возвратить заём в сроки, установленные Договором, а именно Заёмщик обязан ежемесячно не позднее Даты платежа, указанной в Графике погашать задолженность по Договору в сумме 2590 руб., последний платеж составляет 2588, 29 руб.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде пени (неустойки), из расчета 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток суммы основного долга составляет 30 001 руб., задолженность по уплате процентов – 1808 руб. 22 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2158 руб. 27 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 40 585 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным верно. 

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «Пойдём!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» право требования к ФИО5 по договору микрозайма №, в полном объеме.

Указанный договор уступки прав (требований) не противоречит условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенного права взыскателя по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Коллекторское агентство «21 век».

По информации отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО4 следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты по договору страхования №-NSI-000120287 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 58740 руб. 

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован совместно с супругой – ФИО1 и сыновьями ФИО2 и ФИО3 по адресу: УР 

<

адрес>, д.Оленье Болото, 

<

адрес>.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что у ФИО5 имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а так же супруга ФИО1.

Таким образом, наследниками, первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5 являются – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Исходя из этого, они являются надлежащими ответчиками по делу. 

Судом установлено, что за ФИО5 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. 

Открытые Банковские счета на имя ФИО5 не установлены.

По информации нотариуса 

<

адрес> «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО4 наследственное имущество ФИО5 состоит из страховой выплаты по договору страхования №-NSI-000120287 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 58740 руб.

Иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО5 судом не установлено.

Доказательств иной стоимости перешедшего наследникам ФИО5 в порядке наследования имущества – суду не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 58740 руб.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что страховую выплату по договору страхования, заключенному с АО «Группа Ренессанс Страхование» она получила и потратила.

Из указанного следует, что стоимость перешедшего ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 превышает сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 был застрахован по Полису страхования от несчастных случаев и болезней №-NSI-000120287 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование», в том числе по риску смерть. 

Согласно указанному Полису выгодоприобретателем по договору страхования является либо застрахованный либо его наследники.

Поскольку выгодоприобретателем по риску «Смерть» являются наследники Застрахованного, а не Микрофинансовая компания, ответственность по возврату кредита займа на наследниках Заёмщика, в данном случае на ответчике – ФИО1, получивший страховую выплату.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО5 не имеется, поскольку указанные лица наследственное имущество в свое распоряжение не получили.

С учетом изложенного исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При обращении с исковым заявление истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 417 руб. 60 коп., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Старо 

<

адрес> Татарской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ОВД 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 585 руб. 79 коп. из которой:

- 30 001 руб. – сумма основного долга;

- 8 426 руб. 52 коп. – сумма процентов, по основному долгу;

- 2 158 руб. 27 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Старо 

<

адрес> Татарской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ОВД 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 417 руб. 60 коп. 

В удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО5 – отказать.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.