Дело № 2-733/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Судьи Попова А.А.

При секретаре Лысенко Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «06» сентября 2018 года дело по иску ФИО7 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности за умершим, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности за умершим, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м. с кадастровым №

Требования истца мотивированы тем, что во владении ФИО7 находится недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал отцу заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Земельный участок принадлежал умершему на основании распоряжения Администрации Подобасского сельского Совета от 24.03.1993г. №277, что подтверждается Архивной выпиской № 1170 от 18.05.2015г. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО6

Истец вступил в наследство на квартиру, принадлежащую умершему. На земельный участок вступить в наследство он не мог, поскольку не было зарегистрировано право собственности на имя ФИО2 По факту после смерти отца вышеуказанным земельным участком владеет ФИО7. После смерти отца Истец несет бремя по содержанию имущества, ведет хозяйство, выращивает различные культуры, обеспечивает его сохранность (л.д.3-6).

В судебном заседании истец ФИО7 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа Ефименко О. Н., действующая на основании доверенности от 04.04.2018 года в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее не возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. 

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований истицы.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества. 

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО7 является ФИО2 (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО2 на основании распоряжения Администрации Подобасского сельского Совета от 24.03.1993г. №277, что подтверждается Архивной выпиской № 1170 от 18.05.2015г. (л.д.14).

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО6. Согласно ответа на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес> заведено нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, вклады с причитающимися процентами и компенсацией, недополученной пенсии обратился сын наследодателя ФИО7, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на. указанную выше квартиру, свидетельство о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в филиале 

<

данные изъяты>

06.03.2001 года с заявлением об отказе от принятия наследства обратился сын наследодателя ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании архивной выписки из распоряжения администрации муниципального образования «Город Мыски» от 29.07.2005 года № 803-р, земельный участок по адресу: 

<

адрес> передан в аренду под жилую застройку индивидуальную ФИО7 (л.д.21). 

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что после смерти ФИО2 истец ФИО7 продолжает пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на участке имеется дом и хозяйственные постройки. 

Таким образом, в суде установлено, что истец приняла наследство после смерти своего отца, поскольку является наследником по закону и по завещанию, поэтому препятствий для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования не установлено. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает и правовую позицию Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой (п. 34) - Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд считает, что поскольку право собственности на указанный земельный участок никем не оспаривается, после смерти ФИО2 наследственное имущество принято истцом, поэтому за истцом следует признать право собственности на земельный участок в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м. с кадастровым №

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов