УИД 36RS0006-01-2025-007182-80 Дело №1-400/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Титовой Е.А., с участием государственного обвинителя Горбатовой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Шевцовой К.О., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ с 27.05.2025 по 28.05.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.05.2025, примерно в 00 часов 35 минут, ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где обнаружил на земле матерчатую сумку черного цвета с имуществом внутри, принадлежащим потерпевший Взяв с земли сумку, не представляющую материальной ценности, и осмотрев ее содержимое, ФИО1 обнаружил находившуюся в ней резинку для волос, не представляющую материальной ценности, и банковскую карту № ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, открытый 28.02.2014 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя потерпевший, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, принадлежащей потерпевший, путем совершения покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, проследовал в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 39 минут 25.05.2025, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с нее денежные средства в сумме 850 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал в торговый павильон «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

...>, где 25.05.2025, в 02 часа 40 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в сумме 376 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал к торговому павильону «Робин Сдобин», расположенному по адресу: 

<

...>, где 25.05.2025, в период времени с 03 часов 02 минуты по 03 часа 06 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 926 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 03 часов 16 минут по 03 часа 32 минут 25.05.2025 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с нее денежные средства в сумме 2550 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший

В результате преступных действий, ФИО1, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 32 минут 25.05.2025, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты № ПАО «Сбербанк», расчетный счет № денежные средства на общую сумму 4702 рубля 00 копеек, принадлежащие потерпевший, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил, что обстоятельства преступления в обвинительном заключении изложены верно, показания, данные на предварительном следствии, поддержал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 показал, что 25.05.2025, примерно в 00 часов 30 минут, он находился во дворе 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 35 мину он увидел, что неподалеку от проезжей части на асфальте он увидел сумку чёрного цвета. Он решил взять сумку и открыть, чтобы посмотреть её содержимое, после чего он обнаружил, что в ней находится банковская карта банка «Сбербанк» зеленого цвета держателем которой является «потерпевший» №, а также в сумке находились мелкие предметы в виде резинки для волос. Никаких иных предметов в сумке не находилось. В этот момент, примерно в 00 часов 40 минут у него возник умысел на оплату данной банковской карты в различных торговых точках. С этой целью он взял вышеуказанную банковскую карту, а также сумку в которой она лежала и проследовал в киоск расположенный по адресу: 

<

...>, где примерно в 02 часа 10 минут 25.05.2025 путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел себе продукты на сумму 170 рублей. Затем в 02 часа 35 минут он прибыл в круглосуточный магазин «Продукты 24» снова произвел оплаты банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 365 рублей, после чего, также в 02 часа 40 минут – на сумму 376 рублей и в 02 часа 39 минут – на сумму 315 рублей, все операции производились в вышеуказанном магазине. Далее он проследовал в киоск «Робин Сдобин», расположенный по адресу: 

<

...>, где, путём прикладывания банковской карты, в 03 часа 02 минуты совершил оплату на сумму 731 рубль и в 03 часа 06 минут – на сумму 195 рублей. После чего он снова вернулся в киоск, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 03 часа 16 минут совершил оплату банковской карты в размере 350 рублей, а также в 03 часа 32 минут – в размере 2 200, пин-код при совершении операции не потребовалось. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.48-51, л.д.93-95).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, она также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший потерпевший, показания которого оглашались по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования показал, что 25.05.2025, примерно в 11 часов 30 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, он увидел уведомления о списании со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», номер называть не может, так как её заблокировал, расчетный счет №. Открыв личный кабинет, он увидел, что у него были списания, а именно – покупки в торговых точках в период времени с 02 часов 10 минут по 03 часа 32 минуты 25.05.2025. Далее он решил проверить свою карту, которая находилась в матерчатой сумке черного цвета, ее он брал с собой 24.05.2025, когда ходил за покупками, но при этом, расплачивался за покупки, используя мобильный телефон. Также в данной сумке находилась резинка для волос, не представляющая материальной ценности. Он обнаружил, что данная сумка с банковской картой отсутствует, вероятно он потерял ее, где именно не знает, когда 24.05.2025 брал ее с собой за покупками. Факт хищения отрицает. Сумка материальной ценности не имеет. Первая оплата с принадлежащей ему банковской карты произошла в круглосуточном магазине, который расположен не далеко от дома по адресу: 

<

...> так как он сам иногда там покупает товары. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 702 рубля, который для него не является значительным. Вышеуказанный расчетный счет был открыт в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.10-12).

Свидетель Свидетель№1, показания которого оглашались по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования показал, что он занимает должность 

<

данные изъяты> 25.05.2025 в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление потерпевший по факту неправомерного завладения с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащими ему денежными средствами в сумме 4702 руб. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. 27.05.2025 им было установлено местонахождения ФИО1 и тот добровольно написал заявление о совершении преступления, пояснив, что 25.05.2025 у 

<

адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой похитил денежные средства в сумме 4702 руб., оплачивая покупки в торговых точках (л.д.78-79).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением потерпевший от 25.05.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.05.2025 похитили с его банковской карты денежные средства в сумме 4702 руб. 00 коп.(л.д.5);

- заявлением о совершенном преступлении от 27.05.2025, согласно которому, ФИО1 добровольно сообщил о совершении хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», найденной у 

<

адрес> (л.д.34);

- протоколом выемки от 25.05.2025, согласно которому, у потерпевшего потерпевший изъята выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» за 25.05.2025 (л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2025 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которого с участием потерпевшего потерпевший осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» за 25.05.2025 (л.д.22-25);

- вещественным доказательством: выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» за 25.05.2025 (л.д.26,27-28);

- протоколом выемки от 27.05.2025, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 изъята сумка черного цвета с резинкой для волос и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющие значение для дела (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2025 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому, с участием потерпевшего потерпевший осмотрена сумка черного цвета, резинка для волос и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые 27.05.2025 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д.80-82);

- вещественным доказательством: сумка черного цвета, резинка для волос и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.83,84-85,86);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2025 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому, ФИО1 на месте изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д.65-72).

Анализируя приведенные выше доказательства и, оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в ВОКНД, ВОКПНД и БУЗ ВО «

<

адрес> ЦРБ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что банковская карта потерпевшего была найдена подсудимым, по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, рассматриваемое преступление подсудимый совершил впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства преступления, размер ущерба, личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение потерпевшей, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а именно – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ. При этом лицо, освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Учитывая, что от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет; подсудимый ФИО1 и его защитник настаивали на изменении категории преступления и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО1 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,302,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- сумка черного цвета, резинка для волос и банковская карта ПАО «Сбербанк» № – оставить потерпевшему потерпевший;

- выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» за 25.05.2025 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Б. Корчагин