Дело № 2а-631/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Ухта 

30 января 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Северэнерготранс» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество обратилось с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми по вынесению постановления от 

<

...> г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Северэнерготранс» по исполнительному производству № ...., об отмене данного постановления и об установлении должнику срока для добровольного погашения задолженности.

Административный истец представителя в суд не направил.

Представитель административного ответчика был против удовлетворения иска, пояснив, что действие оспариваемых постановлений прекращено в связи с их отменой.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке и исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от 

<

...> г. согласно поступившему исполнительному листу .... по делу № .... возбуждено исполнительное производство № .... в отношении должника ООО «Северэнерготранс» о взыскании в пользу ООО « » задолженности в размере ....

В заявлении взыскателя содержалась просьба о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника по договору генподряда .... от 

<

...> г. с ПАО « 

<

...> г. судебный пристав-исполнитель принял постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Северэнерготранс» путем внесения дебитором ПАО « » денежных средств на депозитный счет в размере ..... В связи с выявленными ошибками технического характера постановлением от 

<

...> г. внесены изменения в постановление от 

<

...> г., в том числе изменена сумма взыскания на ....

В то же время, старшим судебным приставом ОСП по г. Ухта УФССП России по г. Ухта 

<

...> г. принято постановление об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 

<

...> г. и об отмене постановления от 

<

...> г. о внесении изменений в постановление от 

<

...> г. по исполнительному производству ....

Далее постановлением от 

<

...> г. судебный пристав-исполнитель, рассмотрев ряд исполнительных производств, в том числе ...., наложил арест на дебиторскую задолженность ПАО « принадлежащую ООО «Северэнерготранс».

Постановлением от 

<

...> г. судебный пристав-исполнитель объединил имеющиеся в отношении должника ООО «Северэнерготранс» исполнительные производства в сводное, в том числе исполнительное производство ...., а также иные, возбужденные по исполнительным документам судов общей юрисдикции.

В настоящее время установлено, что оспариваемое постановление от 

<

...> г. отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поэтому имеются основания для прекращения производства по административному делу в соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «Северэнерготранс» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми по вынесению постановления от 

<

...> г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Северэнерготранс» по исполнительному производству № ...., об отмене данного постановления и об установлении должнику срока для добровольного погашения задолженности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Председательствующий-