Дело № 2-781/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 октября 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Твориловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс", Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 64226 рублей 90 копеек в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по договоруООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 

<

№>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 

<

дата>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 64226 рублей 90 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 64226 рублей 90 копеек, которая состоит из: 39351 рубль 83 копейки - основной долг,19715 рублей 07 копеек– проценты на непросроченный основной долг, 860 рублей– комиссии, 4300 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2126 рублей 81 копейку, всего взыскать 66353 рубля 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца – ООО "Феникс" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказать в удовлетворении иска. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № 

<

№>, полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением для оформления кредитной карты «Связной Банк», на условиях, изложенных в заявлении.В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее- Тарифы) клиент просила Банк выпустить на ее имя карту «Связной Банк», открыть ей карточный счет, установив лимит на условиях, изложенных в заявлении, и обязалась неукоснительно соблюдать условия обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и Тарифы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. 

На основании заявления ФИО1 Банк 

<

дата> открыл счет карты № 

<

№>, тем самым заключив договор № 

<

№>. Карта ответчиком была активирована. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 осуществляла операции с использованием кредитной карты, снимала наличные денежные средства. В нарушение Общих условий ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа; последний минимальный платеж был внесен 

<

дата> (л.д.19-20).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность. 

<

дата> между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ФЕНИКС» в размере 64226 рублей 90 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что график погашения задолженности не составлялся,сроквозврата денежных средств не установлен, ответчик пользовался кредитными денежными средствами в пределах лимита, на него была возложена обязанность по внесению минимального платежа, установленного тарифами. 

Согласно п.5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления вышеуказанного требования клиенту. 

При таких обстоятельствах, условиями договора сторонами определенсроквозврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом свои обязательств. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено из искового заявления, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей ООО «ФЕНИКС» было выставлено требование о полном погашении долга, в котором ФИО1 предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору № 

<

№> в размере 64226 рублей 90 копеекв течение 30 дней. Истец в заявлении указывает, что требование было направлено в адрес ответчика 

<

дата>, иных документов, подтверждающих направление вышеуказанного требования не представлено.

В указанный срок сумма задолженности не была оплачена ответчиком.

Таким образом, поскольку в требовании о полном погашении долга ответчику предоставлен срок (30 дней с момента получения требования) для погашения всей задолженности по кредитному договору, требование банка удовлетворено в указанный срок не было, именно с этого момента исчисляется течение трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 

<

дата>, то есть с пропуском срока исковой давности. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. В Череповецкий районный суд истец обратился с иском 

<

дата>. 

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению всуд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Федина 

Согласовано

Судья А.В. Федина