Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего заведомо ложные сведения о праве ФИО1 на управление транспортным средством.

Реализуя преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, находясь возле гостиницы «

<

адрес>, через социальную сеть «

<

данные изъяты>», умышленно, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения (с изменениями на 29.11.2021г.)», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, заказал у ранее неизвестного ему лица, водительское удостоверение на свое имя, передав свою фотокарточку и копию паспорта за плату. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 43 минут, находясь в своем 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО1 неустановленному лицу через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут, перевел денежные средства также в сумме 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, с отделения Почты России №, расположенном по 

<

адрес> ФИО1 получил водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, содержащее заведомо ложные сведения о его праве управления транспортными средствами в целях его дальнейшего использования серии № №, выданный ГИБДД Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, изготовлен не по технологии Гознака. Данный бланк водительского удостоверения серии № №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, а также элементы защиты бланка изготовлены способом цветной струйной печати, с имитацией элементов защиты, а соответствующие тексты водительского удостоверения выполнены способом электрофотографировании, которое согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически на имя ФИО1 согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, содержащее заведомо ложные сведения, и заведомо зная что хранение поддельного водительского удостоверения, запрещено законом, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года «О безопасности дорожного движения», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего заведомо ложные сведения, в целях его последующего использования, положив его в шкаф в своем доме по 

<

адрес> Республики Тыва, умышленно незаконно хранил его в своем доме по 

<

адрес> Республики Тыва в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут незаконно хранившееся в шкафу вышеуказанного дома водительское удостоверение, содержащего заведомо ложные сведения, в целях его последующего использования, а именно для предъявления поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством, положил вместе с паспортом во внутренний карман своей кофты, в котором он был одет, тем самым он умышленно незаконно хранил его при себе в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия по незаконному использованию заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «ТОЙОТА ВИТЦ» с регистрационным знаком № РУС, и двигаясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МВД по РТ, для проверки документов. ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего заведомо ложные сведения о праве управления им транспортного средства, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, предъявил инспектору 1-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по 

<

адрес>, водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что водительское удостоверение содержит ложные сведения, таким образом, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, содержащее заведомо ложные сведения, предоставляющее право предъявления последнего инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения своего права управления транспортным средством. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, также того, что он на учете у психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кызылский» ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. На профилактическом учете в МО МВД России «Кызылский» не состоит, в дежурную часть органа внутренних дел за нарушение общественного порядка не доставлялся, иные компрометирующие материалы на него отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, его посредственную характеристику и то, что он является единственным помощником для своей матери, плохое состояние его здоровья, являющегося инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет при признании рецидива преступлений не учитываются. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на порядок документального удостоверения фактов, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, глубоко и искренно раскаявшего в содеянном, имеющего плохое состояние здоровья, связанного с инвалидностью, учитывая его личность, не являющегося общественно-опасной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания, суд приходит к выводу, что учитывая его молодой возраст, исправление подсудимого можно достичь без его изоляции от общества, и о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы, с возложением определённых ограничений и обязанностей.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: бумажный конверт с видеозаписями, протокол изъятия вещей, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1., по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства в виде: бумажный конверт с видеозаписями, протокол изъятия вещей, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.К. Лопсан