№ 1-72/2020

64RS0047-01-2020-000462-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при помощнике судьи Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Волжская» Смыжина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО3 1,

его представителя - адвоката филиала Волжского района г. Саратова ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 г. около 00 час. 27 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, следовал в условиях темного времени суток и неограниченной видимости по сухой проезжей части ул. им. Чернышевского Н.Г. со стороны 3-го Дегтярного проезда в направлении ул. Дегтярная г. Саратова.

В пути следования, приближаясь к 

<

...> в районе которого расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «5.19.1, 5.19.2» - «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой «1.14.1», ФИО1 был заблаговременно информирован о приближении к опасному участку проезжей части, на котором возможно появление пешеходов.

Следуя в указанном направлении, при наличии установленного впереди за правым краем проезжей части дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, ФИО1 двигался со скоростью примерно 147 км/ч, чем нарушил требования данного дорожного знака, а также требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - Правила), устанавливающего ограничение скоростного режима в населенных пунктах до 60 км/ч.

При выходе на нерегулируемый пешеходный переход пешеходов - супругов ФИО3 1 и Потерпевшая 2, переходящих проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, ФИО1 продолжил движение со значительным превышением скорости, чем нарушил требования абз.1 п. 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением.

Будучи обязанным учитывать режим приоритетного движения пешеходов через данный участок, проезд через который требовал в данной ситуации повышенного внимания и осторожности, ФИО1 был невнимателен к дорожной обстановке. Имея возможность, при соблюдении скоростного режима на данном участке, своевременно обнаружить пешеходов ФИО3 1 и Потерпевшая 2 с момента их выхода на проезжую часть, что представляло опасность для движения и которым он, в соответствии с требованиями п. 14.1 Правил, обязан был уступить дорогу, ФИО1 мер к снижению скорости не принял, чем нарушил требования указанного пункта Правил, а также требования абз. 2 п. 10.1 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности и не причинять вреда, а также требования п. 1.3 Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки.

Вследствие нарушения указанных требований и собственной неосторожности, ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 24 ноября 2019 г. около 00 час. 27 мин., в районе 

<

...> следуя со стороны 3-го Дегтярного проезда в направлении ул. Дегтярная, передней правой частью управляемого им вышеуказанного автомобиля допустил наезд на пешехода Потерпевшая 2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, причинив ей тупую сочетанную травму тела с травматическим отделением головы, спинного мозга, пищевода, трахеи, многооскольчатым переломом костей мозгового и лицевого черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, отрывом и разрывами легкого, околосердечной сорочки, аорты, правой почки, печени, диафрагмы, селезенки, переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, костей таза, сопровождавшейся излитием крови в плевральные и брюшную полости, от которой она скончалась на месте происшествия.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дружкина Е.М., потерпевший ФИО3 1, его представитель ФИО2 и защитник Смыжин С.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 190). 

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении от 03 декабря 2019 г. добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначениинаказания применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (в данном случае максимально возможное наказание не может превышать 2 года 2 месяца 20 дней).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в колонии-поселении. В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания он следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытияв колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - марлевый тампон со смывом крови Потерпевшая 2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев