Дело №2а-77/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015г., ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги. Ответчик является собственником транспортного средства: ПАЗ 3742, гос. рег. знак 2707ААЛ5. Уплата налога должна производиться в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога. 

Налоговая ставка определена ст.1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края». 

Инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов. 

В связи с неуплатой налога в срок налогоплательщику выставлены требования, которые в установленный в них срок не исполнены. В результате сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2015 г., составляет: недоимка – 6000 руб., пени – 134 руб.

В связи с чем, налоговым органом было направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогам за 2015г. 

Однако определением мировым судьей от 12.02.2018г., с учетом определения мирового судьи от 13.06.2018г. в принятии заявления инспекции отказано в связи с истечением (пропуском) срока для обращения с ним. 

Административный истец просит восстановить срок для взыскания налога с административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015г. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357, ч.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, в том числе, автомобили.

В силу ст.400, ч.1 ст.401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз.4 п.4).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абз.1 п.6 ст.69 НК РФ).

В силу п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Как следует из ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии с ч.1, абз.1 ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз.2 ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 04.04.2013г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Федеральным законом от 04.03.2013г. №20-ФЗ, вступившим в силу с 04.04.2013г., в указанную нормы внесены изменения: общая суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена до 3000 руб. Указанные изменения применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых, направлены после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес административного ответчика 04.08.2016 года было направлено налоговое уведомление №106793170 от 28.07.2016г. об уплате транспортного налога за 2015г. в размере 6000 рублей в срок до 01.12.2016г.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2015г. истцом в адрес ответчика 09.02.2017 года было направлено требование №6738 об уплате транспортного налога в размере 6000 рублей и пени в размере 134 рублей в срок до 20.03.2017г.

Соответственно, право на обращение в суд возникло у административного истца с 21.03.2017 года по 20.09.2017 года.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 транспортного налога за 2015 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края в феврале 2018 года, в связи с чем, определением мирового судьи от 12.02.2018 года (с учетом исправления описки определением от 13.06.2018 года) заявление было возвращено заявителю в связи с наличием препятствий в выдаче судебного приказа, обусловленных пропуском процессуального срока на подачу заявления (л.д.5, 6).

При подаче административного искового заявления административный истец обращается с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, но уважительных причин его пропуска не указывает.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, адресованном мировому судье, уважительной причиной пропуска срока указана неисправность франкировальной техники, между тем, доказательств неисправности техники не представляет. Такие доказательства не представляет административный истец и при подаче административного искового заявления, в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2015 год оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения с заявлением. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Л.В.Гусева