Дело № 2-776/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола

07 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗаймОла» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗаймОла» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа от 10 января 2014 года № № сумму основного долга в размере 36600 рублей, проценты за пользование денежными средствами по 10 декабря 2017 года в размере 83272 рубля, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 января 2014 года между ООО «ЗаймОла» и ФИО1 заключен договор займа № № в соответствии с которым общество передало заемщику денежные средства в размере 40000 рублей на срок до 10 января 2015 года с уплатой 5% в месяц от суммы задолженности по договору займа, а ответчик обязалась возвратить истцу такую же сумму денег на условиях, предусмотренных договором, а также выплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЗаймОла» директор ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила не взыскивать проценты и неустойку, применить срок исковой давности.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 10 января 2014 года между ООО «ЗаймОла» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым общество передало заемщику денежные средства в размере 40000 рублей на срок до 10 января 2015 года с уплатой 5% в месяц от остатка по займу.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно исходя из ставки указанной в п. 1.1 договора до 10 числа каждого следующего календарного месяца. Проценты уплачиваются заемщиком за каждый полный или неполный месяц со дня получения денежных средств по день их фактического возврата.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО «ЗаймОла» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 января 2014 года и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1.1 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от остатка по займу.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия, указанного в п. 2.4 договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

За нарушение срока возврата суммы займа (его части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами (п. 3.3 договора).

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым, закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной соответствующего обязательства.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по договору займа от 10 января 2014 года № № в общей сумме 124872 рубля за период с 10 января 2014 года по 10 декабря 2017 года.

ООО «ЗаймОла» обратилось 25 декабря 2017 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше договору займа. 

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 27 декабря 2017 года по заявлению ООО «ЗаймОла», с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от 10 января 2014 года в размере 36600 рублей, проценты за пользование денежными средствами по 10 декабря 2017 года в размере 83272 рубля, неустойка в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 72 копейки. 

Определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше договору займа вынесено мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 12 января 2018 года.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «ЗаймОла» подано в канцелярию Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл 17 января 2018 года.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сторонами определен срок возврата суммы займа 10 января 2015 года. 

Таким образом, с учетом отмены судебного приказа, срок исковой давности по основному обязательству, как возврат суммы основного долга не истек. Следовательно, данное требование истца подлежит удовлетворению, в пользу ООО «ЗаймОла» подлежит взысканию с ФИО1 сумма основного долга в размере 36600 рублей.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями договора займа от 10 января 2014 года предусмотрена уплата заемщиком процентов ежемесячно исходя из ставки указанной в пункте 1.1, до 10 числа каждого следующего календарного месяца. Проценты уплачиваются заемщиком за каждый полный или неполный месяц со дня получения денежных средств по день их фактического возврата.

Таким образом, договором займа предусмотрены ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование займом.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по договору займа № № от 10 января 2014 года предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному повременному платежу в виде процентов за пользование займом и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по процентам и неустойке по договору займа за период с 10 января 2014 года по 25 декабря 2014 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Между тем за период с 26 декабря 2014 года по 10 декабря 2017 года (трехлетний период, предшествующий предъявлению искового заявления в суд) срок исковой давности не пропущен. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание заявленное ФИО1 требование о применении срока исковой давности, расчет процентов за указанный период составит 65880 рублей, который производится следующим образом:

36600 руб. *15 (период с 26.12.2014 г. по 10.01.2015 г.)*5%/30=915 руб. +

36600 руб. *31 (период с 10.01.2015 г. по 10.02.2015 г.)*5%/31=1891 руб.+

36600 руб. *28 (период с 10.02.2015 г. по 10.03.2015 г.)*5%/28=1708 руб.+

36600 руб. *31 (период с 10.03.2015 г. по 10.04.2015 г.)*5%/31=1891 руб.+ 

36600 руб. *30 (период с 10.04.2015 г. по 10.05.2015 г.)*5%/30=1830 руб.+

36600 руб. *31 (период с 10.05.2015 г. по 10.06.2015 г.)*5%/31=1891 руб.+

36600 руб. *30 (период с 10.06.2015 г. по 10.07.2015 г.)*5%/30=1830 руб.+

36600 руб. *31 (период с 10.07.2015 г. по 10.08.2015 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.08.2015 г. по 10.09.2015 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *30 (период с 10.09.2015 г. по 10.10.2015 г.)*5%/30=1830 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.10.2015 г. по 10.11.2015 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *30 (период с 10.11.2015 г. по 10.12.2015 г.)*5%/30=1830 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.12.2016 г. по 10.01.2016 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.01.2016 г. по 10.02.2016 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *29 (период с 10.02.2016 г. по 10.03.2016 г.)*5%/29=1769 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.03.2016 г. по 10.04.2016 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *30 (период с 10.04.2016 г. по 10.05.2016 г.)*5%/30=1830 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.05.2016 г. по 10.06.2016 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *30 (период с 10.06.2016 г. по 10.07.2016 г.)*5%/30=1830 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.07.2016 г. по 10.08.2016 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.08.2016 г. по 10.09.2016 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *30 (период с 10.09.2016 г. по 10.10.2016 г.)*5%/30=1830 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.10.2016 г. по 10.11.2016 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *30 (период с 10.11.2016 г. по 10.12.2016 г.)*5%/30=1830 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.12.2016 г. по 10.01.2017 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.01.2017 г. по 10.02.2017 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *28 (период с 10.02.2017 г. по 10.03.2017 г.)*5%/28=1708 руб.+ 36600 руб. *31 (период с 10.03.2017 г. по 10.04.2017 г.)*5%/31=1891 руб.+ 36600 руб. *30 (период с 10.04.2017 г. по 10.05.2017 г.)*5%/30=1830 руб.+

36600 руб. *31 (период с 10.05.2017 г. по 10.06.2017 г.)*5%/31=1891 руб.+

36600 руб. *30 (период с 10.06.2017 г. по 10.07.2017 г.)*5%/30=1830 руб.+

36600 руб. *31 (период с 10.07.2017 г. по 10.08.2017 г.)*5%/31=1891 руб.+

36600 руб. *31 (период с 10.08.2017 г. по 10.09.2017 г.)*5%/31=1891 руб.+

36600 руб. *30 (период с 10.09.2017 г. по 10.10.2017 г.)*5%/30=1830 руб.+

36600 руб. *31 (период с 10.10.2017 г. по 10.11.2017 г.)*5%/31=1891 руб.+

36600 руб. *30 (период с 10.11.2017 г. по 10.12.2017 г.)*5%/30=1830 руб.

Требование истца об уплате неустойки за просрочку уплаты процентов рассчитывается исходя из периода с 26 декабря 2014 года по 10 декабря 2017 года. С учетом данного периода сумма неустойки составит 172247 рублей. 

Требование истца об уплате пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижена сумма пени до 5000 рублей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрены. 

Ссылки ответчика об освобождении от уплаты процентов и пени ввиду тяжелого материального положения суд не принимает во внимание как бездоказательное и не основанное на нормах права.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЗаймОла» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 36600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2014 года по 10 декабря 2017 года в размере 65880 рублей, пени в размере 5000 рублей. 

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3697 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 25 декабря 2017 года, № от 17 января 2018 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3339 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗаймОла» по договору займа от 10 января 2014 года № № сумму основного долга в размере 36600 рублей, проценты за пользование займом в размере 65880 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 12.02.2018 года.