УИД 74RS0031-01-2023-003456-80

Гражданское дело № 2-2995/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Челмаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № 85971АZ2BN6R2Q0AQ0QS1Q от 30 декабря 2021 года за период с 30 декабря 2021 года по 05 октября 2023 года в размере 901213,50 руб., из них просроченный основной долг 784797,12 руб., просроченные проценты 116416,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12212,14 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику выдан кредит в размере 800 000 руб. на срок по 30 января 2029 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования. Ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения», суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 85971АZ2BN6R2Q0AQ0QS1Q на сумму 800 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования (л.д. 16-18).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 22 декабря 2022 года срок возврата кредита продолен до 30 января 2029 года (л.д. 20-22). 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 359579 от 30 декабря 2021 года (л.д. 29). 

Из расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора, банк направил заемщику требование о досрочном взыскании суммы долга, что подтверждается письмом от 04 сентября 2023 года.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору 85971АZ2BN6R2Q0AQ0QS1Q от 30 декабря 2021 года за период с 30 декабря 2021 года по 05 октября 2023 года составляет 901213,50 руб., из них просроченный основной долг 784797,12 руб., просроченные проценты 116416,38 руб.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12212,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 85971АZ2BN6R2Q0AQ0QS1Q от 30 декабря 2021 года за период с 30 декабря 2021 года по 05 октября 2023 года в размере 901213,50 руб., из них просроченный основной долг 784797,12 руб., просроченные проценты 116416,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12212,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года