Дело №2-2183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.

при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее - Банк) на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от **.**.****, открыл счёт №* и выдал Н1* кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Standart №*.

Лимит кредита по счету №* был установлен 30 000 руб., что подтверждается также заявлениями на получение кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком 36 мес.

Согласно п.5.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Н1* с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.п.4-5 Раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Заявления на получение кредитной карты).

Н1* умер **.**.****, потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО4, ФИО3

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов после смерти Н1* наследниками исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.****.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** задолженность о кредитной карте №* счета №* составляет ***., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка-***.

В соответствии с п.1, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

П. 60 Постановления № 9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес наследников 28.09.2017г. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате про-центов на нее).

Просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* задолженность по счету №* кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Standart №* в сумме 28 669,25руб., из них: просроченный основной долг - 22895,25 руб., просроченные проценты - 5692,77 руб., неустойка-81,23руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1060,08 руб.

Представитель истца А1* в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебном заседании также с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от **.**.****, открыл счёт №* и выдал Н1* кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Standart №*. Лимит кредита по счету №* был установлен *** руб., проценты за пользование кредитом - 19 % годовых, лимит кредита - 36 мес.

Н1* с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно копии записи акта о смерти №* от **.**.**** следует, что заемщик Н1* **.**.**** г.р. умер **.**.****.

Из ответа нотариуса нотариального округа Новомалыклинского района Ульяновской области ФИО6 следует, что после смерти Н1*, умершего **.**.****, по заявлению кредиторов заведено наследственное дело 193/2015 от **.**.**** Наследники в нотариальную контору по состоянию на **.**.**** не обращались (**.**.**** нотариусу поступило заявление от ФИО3 об отказе от наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца Н1*), на момент рассмотрения дела судом иных сведений о поступлении заявлений наследников не имеется. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.В соответствии ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из сведений, предоставленных отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, указан Н1*

В суде были установлены наследники первой очереди покойного Н1*: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3

Из материалов наследственного дела №* от **.**.**** следует, что **.**.**** нотариусу нотариального округа Новомалыклинского района Ульяновской области ФИО6 поступило заявление от ФИО3 об отказе от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца Н1*

Из представленных суду доказательств следует, что наследники первой очереди ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, т.к. проживали по одному адресу с умершим на день открытия наследства, что подтверждается справкой формы №8 №* от **.**.****, выданной МАУ «Управление муниципальным хозяйством» Новомалыклинского района Ульяновской области. Кроме того, они, проживая в одном доме, не могли не использовать принадлежавший Н1* земельный участок, находящийся по адресу: ***.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Таких доказательств ответчиками: супругой и дочерью умершего суду не представлено. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету кредитной карты, и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку ФИО3 отказался от наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца Н1* исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворению не подлежат.

По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие в материалах наследственного дела свидетельств о праве на наследство по закону само по себе не является основанием для отказа в иске.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчёту задолженности по состоянию на день рассмотрения иска задолженность Н1* перед Банком составила *** руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - ***.

Таким образом, на день смерти Н1* уже имелась задолженность перед Банком, представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора. Данный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта ответчиками суду не представлено.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследниками Н1* сделано не было, суд считает требования Банка о взыскании суммы кредита по кредитной карте обоснованными.

Поскольку после смерти Н1* его наследство приняли: супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества более размера задолженности по счету №* ПАО Сбербанк MasterCard Standart №*, соответственно, они должны отвечать по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества солидарно.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Банка надлежит взыскать *** руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - ***., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. 08 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчиков о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, т.к. не усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая даты образования задолженности и ее погашения, суд вопреки доводам ответчиков считает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, т.к. на момент подачи искового заявления еще не прошел соответствующий трехлетний срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте в размере *** руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19 июня 2018 года.

Судья И.А.Рыбаков