Дело № 2-420/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 15 мая 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения исполкома Вяземского городского совета народных депутатов гаражно-строительному кооперативу «

<

данные изъяты>» был отведен земельный участок площадью 0,25 га под строительство гаражей. Позже его отцу А.Я. как члену ГСК был отведен земельный участок под строительство гаража в соответствии с планом застройки, согласованным с главным архитектором города. Согласно указанному плану истцом и его отцом собственными силами и на собственные средства был построен гараж № ХХХ общей площадью 45,0 кв.м.

В дд.мм.гггг. году его отец А.Я. умер, не успев оформить право собственности на гараж.

После его смерти истец фактически владеет и пользуется гаражом, несет бремя собственника, в частности, по содержанию гаража в надлежащем состоянии. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти отца.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж № ХХХ, с подвалом, общей площадью 45,0 кв.м., расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцом требований, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1983 рубля 35 копеек (л.д. 5). 

С учетом вышеприведенных норм, а также поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 1388 рублей 34 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ХХХ с подвалом, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца - А.Я., умершего дд.мм.гггг..

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1388 (Одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 34 копейки, уплаченную по чеку-ордеру от 17 февраля 2020 г. (операция ХХХ) при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

16.06.2020 – решение суда вступает в законную силу.