Дело № 2-1467/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-009111-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г.Н.Новгород 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к принявшему наследство наследнику после смерти своей дочери [ФИО 1], указывая на то, что [ФИО 1] заключила с ООО МФК «Быстроденьги» договор займа № 99977133 от 15.08.2021 года, согласно которому ей был предоставлен займа на сумму 15 000 рублей со сроком возврата до 19.12.2021 года под 0,97 % в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 года № 09-09-23 БД-ЦФК. О состоявшейся уступке права требований и необходимости погашения образовавшейся задолженности заемщик была надлежащим образом уведомлена, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность по указанному выше договору займа составляет 7 042,82 рублей, из которой, сумма основного долга- 6885,76 рублей, сумма процентов- 157,06 рублей. Впоследствии стало известно, что заемщик умер, а обязательства по заключенному договору займа не исполнены. 

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2021 года по делу № 2-1400/2023 года, вступившему в законную силу установлено, что наследником умершей [ФИО 1], принявшим наследство является ее отец ФИО1, стоимость наследственного имущества составляет 1221326,63 рублей. В связи с означенным настоящие исковые требования предъявлены истцом к ФИО1 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 99977133 от 15.08.2021 года, заключенному между [ФИО 1] и ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 7042,82 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. 

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЦФК». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области. Конверт с извещением, направленный заказной почтой, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения. Иными способами связи с ответчиками суд не располагает, иных данных о его месте нахождения не имеется. 

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «Быстроденьги», Центральный Банк Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] заключила с ООО МФК «Быстроденьги» договор займа № 99977133, согласно которому ей предоставлен займа на сумму 15 000 рублей со сроком возврата до 19.12.2021 года под 0,09% в день ( [ ... ] Сторонами был согласован график платежей ( [ ... ] Указанный договор был заключен за основании заявления [ФИО 1] от 15.08.2021 года о предоставлении займа [ ... ]), подписанного с использованием АСП (аналог собственноручной подписи)- код подтверждения, используемый для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направленный банком в СМС-сообщении на указанных клиентом номер мобильного телефона. Согласно сообщению ООО МФК «Быстроденьги», сумма денежных средств займа в размере 15 000 рублей была перечислена на платежную карту, указанную [ФИО 1] [Номер] ([ ... ]). Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка ([ ... ]), выпиской по карте за 15.08.2021г., представленной по запросу суда. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 года № 09-09-23 БД-ЦФК.

О состоявшейся уступке права требований и необходимости погашения образовавшейся задолженности заемщик была надлежащим образом уведомлена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЦФК» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований), а так же в соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по указанному выше договору займа составляет 7 042,82 рублей, из которой, сумма основного долга- 6885,76 рублей, сумма процентов- 157,06 рублей.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиком не предоставлено. 

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6885,76 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 157,06 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно условий договора займа процентная ставка по договору составляет 354,050 % годовых или ) 0,97% в день.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 5 ч.24 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 157,06 рублей.

Заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает полуторократного размера суммы займа, проценты по договору займа, сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой не заявлены, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 157,06 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 999771133 от 15.08.2021 года, заключенному между [ФИО 1] и ООО «Быстроденьги» в сумме 7 042,82 рублей, из которой сумма основного долга- 6885,76 рублей, 157,06 рублей- сумма процентов за пользование займом. 

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего. 

Установлено, что заёмщик [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. 

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 23.01.2023 года ( [ ... ]), вступившим в законную силу установлено, что наследственное имущество [ФИО 1] состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес], кадастровая стоимость которой, по состоянию на 07.02.2022 года, составляет 1221326,63 рублей и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. При этом, наследником умершего – отцом ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 

Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 1], суд приходит к выводу о том, что таковым является ее отец ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и вступлении в права наследования, получил свидетельство о праве на наследство по закону. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по обязательствам [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по указанному выше договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением ( [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО «ЦФК» (ИНН [Номер]) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа от 15.08.2021 года №99977133, заключенному между [ФИО 1] и ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 7 042,82 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. 

Установить, что ответственность ФИО1 по долгам умершей [ФИО 1] не должна превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.