КОПИЯ 

Дело №2-317/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И., 

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 02 ноября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору денежных средств, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество РОССБАНК обратилось в Приаргунский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «РОССБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОССБАНК, далее- банк или истец) и ФИО1 (далее- заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 299 401, 20 рублей, сроком до 27 июня 2021 года, под 21% годовых, заемщик обязался погашать полученный кредит и уплатить за него проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 943,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 261 837,43 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 28 105,93 рубля, государственную пошлину в размере 6 099,43 рублей. 

Представитель истца ПАО РОССБАНК ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признает. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «РОССБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОССБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 299 401,20 рублей под 21 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 289 943,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 261 837,43 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 28 105,93 рубля. 

Ответчик исковые требования истца признал.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 099 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 943 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 36 копеек, в том числе: основной долг в сумме 261 837 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 28 105 (двадцать восемь тысяч сто пять) рублей 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий-подпись. 

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-317/2018 

Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.