12-107/2025 судья Линева Ю.А.

УИД 62RS0040-02-2024-004404-95

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении 

г.Рязань 16 сентября 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО на определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 7 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673621240217588249 от 4 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый Дом Стиль Офиса»,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Твери.

Определением Центрального районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО направлена для рассмотрения по подведомственности в Спасский районный суд Рязанской области.

Определением судьи Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства директора ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673621240217588249 от 4 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый Дом Стиль Офиса», отказано, жалоба возвращена заявителю.

Решением судьи Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение судьи районного суда отменено, дело направлено в Спасский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение жалобы.

Определением судьи Спасского районного суда Рязанской области от 7 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования директору ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО отказано.

Директор ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения судебного определения.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления должностного лица от 4 июня 2024 года направлена ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (т.№).

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица подана заявителем в суд первоначально ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного КоАП РФ срока для обжалования постановления должностного органа (т.№).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008г. №990-О-О, от 21.04.2011г. №465-О-О, от 21.06.2011г. №749-О-О, от 29.09.2011г. №1066-О-О и другие).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья районного суда с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Правовых аргументов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе, поданной в Рязанский областной суд, так же не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 7 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673621240217588249 от 4 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый Дом Стиль Офиса», - оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин