Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2024 по искуОООПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),- 

у с т а н о в и л :

ОООПКО «АСВ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ в размере 21000,00 руб.. сроком на 15 календарных дней.

<

данные изъяты> ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по данному договору ООО Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и не исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 52500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1775,00 руб.

Истец представитель ООО ПКО «АСВ»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрениидела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что последнее место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «АСВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 был заключен договорпотребительского займа№№,в размере 21000,00 руб. сроком на 15 календарных дней.

Согласно договорууступки права требования (цессии)№№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрофинансовой компанией «Джой Мани» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», истцу перешло право (требования) по договорупотребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с должником.

20.11.2023 ООО «АСВ» сменило наименование на ООО ПКО «АСВ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 20.11.2023.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии)образовалась задолженность в размере 52500,00 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность в общем размере 52500,00 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии).

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1775,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеООО ПКО «АСВ»удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОООПКО «АСВ»задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 52500,00 руб., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1775,00 руб. а всего взыскать 54275,00руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев