Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., 

с участием помощника прокурора Климова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Шатурский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Шатурский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что Шатурский городским судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- 

<

данные изъяты> раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты> часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел.

Однако в течение календарного года, после установления административного надзора, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же в связи с нарушением административного надзора.

Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- 

<

данные изъяты> раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях (массовые гуляния, демонстрации, митинги, шествия);

-запрета на посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны) носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании возражал об установлении дополнительных административных ограничений, полагая их нецелесообразными при имеющихся административных ограничениях.

Помощник прокурора в своем заключении не возражал об удовлетворении административного искового заявления и установлении указанных дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением в том числе о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Cтулов А.С. был осужден к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Постановлением Железнодорожного суда г. Пенза от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден от наказания на ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на контроль в МО МВД России «Шатурский» как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. 

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- 

<

данные изъяты> раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений установленных судом – отсутствовал дома после 

<

данные изъяты> часов).

Копии протоколов по делу об административных правонарушениях и постановления по ним имеются в материалах дела. Выписку из ИЦ ГУ МВД России по МО подтверждается факт привлечения ФИО3 к данным правонарушениям.

Таким образом, ФИО1 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же в связи с несоблюдением административных ограничений.

В связи с этим, а так же учитывая характеризующие данные ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений.

Административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о поведении ФИО1 и недостаточности ранее установленных в отношении него административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Установленные дополнительные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях дальнейшего недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ следующие дополнительные ограничения:

- 

<

данные изъяты> раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях (массовые гуляния, демонстрации, митинги, шествия);

-запрета на посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны) носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ