П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 221 / 17

г. Чистополь 05 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мироненко В.К.,

а также представителя потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, образование среднее женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.2006 г. Чистопольским горсудом РТ по ст. 161 ч.1, 325 ч. 2, 96 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 162 ч.3, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.действия переквалифицированы на ст. 139 ч.1, 115 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ срок 6 лет лишения свободы. По постановлению Нижнекамского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

3.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По апелляционному постановлению Верховного суда РТ приговор изменен, наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. Чистопольским горсудом РТ по ст. 318 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил, 

по обвинению в совершении преступления, 

предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предложению неустановленного лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, решив 

<

данные изъяты> похитить с кузова припаркованного возле указанного магазина грузового автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № коробки с товарно-материальными ценностями, принадлежащие ИП ФИО5 С этой целью в указанный день и время ФИО1 и неустановленное следствием лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, воспользовавшись отсутствием водителя ФИО6 и сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», подойдя к кузову указанного автомобиля, который находился в открытом состоянии, вытащили 3 коробки с товарно-материальными ценностями, а именно: средство для ухода за кожей «Гарниер скин натуралс мицеллярная вода 3 в 1» в количестве 6 упаковок стоимостью 221 рубль 32 копейки за каждую, соль морская для ванны «Природная» в количестве 5 штук стоимостью 16 рублей 12 копеек за каждую, краска для волос «Колор нэчралс 3 темный каштан» в количестве 9 упаковок стоимостью 110 рублей 47 копеек за каждую, краска для волос « Гарниер колоршайн 4.15 морозный каштан» в количестве 3 упаковок стоимостью 136 рублей 17 копеек за каждую, жевательная резинка «Тутти фрутти сладкая вата Баббли» в количестве 12 упаковок стоимостью 20 рублей за каждую, конфеты «Меллер» в количестве 24 упаковок стоимостью 21 рубль 44 копейки за каждую, жевательное драже «Ментос фруктовый» в количестве 20 упаковок стоимостью 26 рублей 40 копеек за каждую, жевательный мармелад «Фрутелла звери MIX» стоимостью 32 рубля 90 копеек, жевательный мармелад «Фрутелла Змеи XXL» стоимостью 32 рубля 90 копеек, жевательный мармелад «Фрутелла Медвежата» в количестве 2 упаковок стоимостью 32 рубля 90 копеек за каждую, жевательная резинка « Ментос свежая мята» в количестве 20 упаковок стоимостью 17 рублей 11 копеек за каждую.

После этого, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица индивидуальному предпринимателю ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 5095 рублей 62 копейки.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшей, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступлений, мотивы их совершения, роль виновного в их совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Н.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство – DVD-диск системы наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский горсуд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев