Дело № 2-451/2024

УИД 61RS0019-01-2023-004887-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 (далее также – заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты, выдал заемщику международную кредитную карту эмиссионный контракт 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 19,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику международную кредитную карту с кредитным лимитом 10 000,00 руб.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей, в счет погашения кредита и начисленных процентов, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 146,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39 693,13 руб., задолженности по просроченным процентам 5 452,94 руб.

<

дата> истцу стало известно, что 

<

дата> заемщик умер.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 нотариусом Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 открыто наследственное дело №.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от 

<

дата> на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

дата>, принять решение о признании заявленного случая страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с непредоставлением наследником необходимых документов.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика, за счет наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт 

<

данные изъяты> размере 45 146,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 554,38 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовашей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Master Card Standart от 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную кредитную карту эмиссионный контракт 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 19,00 % годовых (далее – Кредитный договор).

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление на получение кредитной карты Master Card Standart от 

<

дата>, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия выпуска и обслуживания кредитной карты), Иформация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее - Иформация о полной стоимости кредита).

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п.1 Иформации о полной стоимости кредита).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику международную кредитную карту с кредитным лимитом 10 000,00 руб.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей, в счет погашения кредита и начисленных процентов, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти № от 

<

дата>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем выдано свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2 копии наследственного дела № от 

<

дата>, открытого после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, следует, что 

<

дата> ФИО3, ФИО4 отказались от причитающегося им наследства после умершей матери ФИО1 

Завещания, которым бы наследодатель распорядился своим имуществом на случай смерти, ФИО1 не составила.

Согласно Выписки из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

дата> на запрос суда, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства и правовой позиции Верховного Суда РФ, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать задолженность по Кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих не только о наличии и размере наследственного имущества после смерти ФИО1, его стоимости, но и факта принятия наследниками заёмщика наследства после его смерти.

При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств обоснованности заявленных требований, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Кредитному договору отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья О.А. Власова