Решение

Именем Российской Федерации

 

№ 2-130/2017

4 сентября 2017 года

г. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №1 к бывшему военнослужащему войсковой части №2 ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 80 388 рублей,

установил:

Командир войсковой №1 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части №2 ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 80 388 рублей. В обоснование искового заявления истец указал, что в течение 2015 года ответчику необоснованно выплачивалась надбавка за особые достижения по службе за квалификационный уровень физической подготовки. 

Полагая, что добровольно возместить причинённый ущерб ответчик не намерен, командир войсковой №1 просил суд взыскать с ответчика, в счёт возмещения причиненного ущерба 80 388 рублей.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте судебного заседания не прибыл.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» ФИО17 представила в суд свой отзыв на исковые требования истца, указав на обоснованность заявленных командиром войсковой части №1 исковых требований и просила суд рассмотреть данное дело без её участия.

Ответчик ФИО1, подтвердив изложенные в исковом заявлении командира войсковой части №1 обстоятельства, и согласившись с размером исковых требований, признал исковые требования в полном объёме. 

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО1 приказом командира войсковой части №1 от 1 января 2015 года № 3 на период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года к денежному довольствию установлена ежемесячная надбавка за квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70% оклада по воинской должности как военнослужащему, выполнившему в 2014 году высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Из расчётных листов следует, что ФИО1 за указанный период выплачено 80 388 рублей.

Согласно выписке из ведомостей контрольных проверок военнослужащих ответчик высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2014 году не выполнил.

Пунктом 3 «Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ» установлено, что указанная надбавка выплачивается военнослужащим выполнившим (подтвердившим) высший квалификационный уровень физической подготовленности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Считая признание иска командира войсковой части №1 ФИО1 не противоречащим требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и находит исковые требования командира войсковой части №1, подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №1 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 80 388 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №1 - 80 388 (восемьдесят тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 2 612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 8 сентября 2017 года.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша