ПРИГОВОР

 по делу № 1-73/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Кириши 

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю.,

при секретаре Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение - холост, имеющего одного малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, без определённых занятий, не судимого, 

осужденного :

14.03.2018 Киришским городским судом по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут 28.09.2017 по 08 часов 00 минут 29.09.2017, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив 2- го подъезда 

<

адрес>, подошел к автомашине 

<

данные изъяты>, имея при себе отвертку, взломал замок на передней водительской двери автомобиля, в результате чего проник в салон автомашины, сел на водительское сиденье, где руками вырвал провода зажигание, соединив которые, произвел запуск двигателей автомашины, после чего, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего Потерпевшему №1 автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 45000 рублей, на которой совершил поездку по территории 

<

адрес>, затем отогнал ее в пункт приема металлолома на Мурманской трассе, где за денежное вознаграждение сдал на металлолом. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он в период времени с 21 часа 00 минут 28.09.2017 по 08 часов 00 минут 29.09.2017 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшего №1 с причинением ему значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.72,73); по месту регистрации характеризуется положительно, устных и письменных жалоб не поступало (л.д.75); по сведениям с ЦЗН на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.77); По месту учебы в Всеволожском Агропромышленном техникуме характеризуется отрицательно. На основании приказа № СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен с Агропромышленного техникума. (л.д.67,69,70); 26.02.2018 года заместителем прокурора Любытинского района Новгородской области юристом 2-го класса утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.1 УК РФ (л.д.89-95); 14.03.2018 года ФИО1 осужден Киришским городским судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (в настоящее время приговор в законную силу не вступил). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 63 УК РФ не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд учитывая конкретные обстоятельства по делу считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, считает, что оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, при которых возможно применение к подсудимому в данном случае положений главы 14 УПК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Киришского городского суда от 14 марта 2018 года в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчислять срок наказания с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Киришского городского суда от 14 марта 2018 года с 17 августа 2017 года по 18 августа 2017 года и с 14 марта 2018 года по 28 мая 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья