КОПИЯ Дело № 2-1076/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4, Московской области 13 июля 2021 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., 

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Министерству образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО4 о признании права на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Министерству образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО4 о признании за ФИО2 права на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, который имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Несовершеннолетний ФИО2 фактически проживает на территории г. ФИО4, Московской области, другого жилого помещения на территории РФ он не имеет, поэтому он имеет право на обеспечение жилым помещением из специализированного жилого фонда Московской области.

Просит суд:

Признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением по месту фактического проживания и включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилой площадью из специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Московской области.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала свои исковые требования. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) не признал исковые требования.

В судебном заседании представитель третьего лица – Администрации городского округа ФИО4 Московской области – отсутствует, представили письменный отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица – Министерства экономики и финансов Московской области – отсутствует, представили письменные объяснения по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его мать – ФИО7 и отец – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО8 (отец несовершеннолетнего ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 (мать несовершеннолетнего ФИО2) лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации МУ «город Ногинск МО» от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Распоряжением Министерства образования МО от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невозможности проживания несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, поскольку в квартире зарегистрирована и фактически проживает его мать ФИО9, лишенная родительских прав, а также имеется вступившее в законную силу решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении принудительного обмена жилого помещения по указанному адресу. 

Распоряжением Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека и ФИО1 назначена опекуном (попечителем) ФИО2 на безвозмездной основе, несовершеннолетний передан на воспитание опекуну и место жительства ФИО2 определено с опекуном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Распоряжением Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 поставлен на учет как ребенок, оставшийся без попечения родителей, и находящийся под опекой ФИО1, в отделе опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу ФИО4 для контроля за условиями его жизни и воспитания.

Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства опекуна ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 является студентом 2-го курса дневной формы обучения Государственного автономного профессионального образовательного учреждения МО «Подмосковный колледж «Энергия», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не имеет в собственности недвижимого имущества, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. 

Распоряжением Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано во включении в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств Московской области.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.В соответствии с п. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Анализируя вышеизложенные материалы дела суд полагает, что в суде было установлено, что несовершеннолетний ФИО2 не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма, не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не является собственником жилых помещений, при этом учитывается, что в ранее занимаемом жилом помещении (

<

адрес>) его проживание признано невозможным.

В силу ст. 8 Закона Московской области № 248/2007-ОЗ «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», однократно предоставляется благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, имеющим место жительства в Московской области.

В судебном заседании было установлено, что из Распоряжения отдела опеки и попечительства по городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги следует, что несовершеннолетний ФИО2. проживает совместно с опекуном ФИО1 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и его место жительства определено по адресу: 

<

адрес>.

При этом суд учитывает, что Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования Московской области установило факт невозможности проживания несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, т.к. там проживает его мать, которая лишена родительских прав в отношении ФИО2

Суд полагает, что несовершеннолетний ФИО2 имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, поскольку по этому адресу отделом опеки и попечительства по г.о. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ФИО2, также по этому адресу проживает постоянно его опекун ФИО3, в этом городе он учился в школе, а в настоящее время он обучается в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении МО «Подмосковный колледж «Энергия», который находится на территории 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению жилым помещением в отношении несовершеннолетнего ФИО2, который является ребенком, оставшимся без родительского попечения, проживание которого по прежнему месту жительства (

<

адрес>) признано невозможным, лежит на органах исполнительной власти субъекта РФ, в которых находится фактическое постоянное место жительства несовершеннолетнего ФИО2, на которого распространяется такая гарантия.

Принимая во внимание, что место жительства несовершеннолетнего ФИО2 расположено на территории городского округа ФИО4, Московской области, следовательно, ФИО2 подлежит обеспечению жилым помещением из специализированного фонда Московской области.

Анализируя изложенное суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением по месту фактического проживания и включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилой площадью из специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Министерству образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО4 о признании права на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением – удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением по месту фактического проживания.

Включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список лиц, подлежащих обеспечению жилой площадью из специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Московской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 13 июля 2021 года.

Федеральный судья (подпись Н.А. Матвеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>