24RS0002-01-2018-004362-16

Дело № 2-3865/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.04.2017 г., сроком до 12.04.2019 г. (л.д. 4),

при секретаре Усковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Исполкома Горсовета № 272 от 11.07.1985 г. и разрешения на строительство гаража № 361 от 20.08.1987 г. его отцом 

<

данные изъяты> был выстроен указанный гараж. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умер. С момента постройки данного гаража и по день смерти 

<

данные изъяты> открыто и непрерывно владел указанным гаражом, считая его своей собственностью. После смерти отца и до настоящего времени истец владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, хранит в нем транспорт, овощи, а также вещи для бытовых и хозяйственных нужд, несет бремя его содержания (л.д. 3).

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35). Представитель истца в судебном заседании пояснила, что супруга умершего 

<

данные изъяты> ФИО3 на гараж не претендует, она согласна, что право на него полностью будет зарегистрировано за сыном ФИО1 

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 32), представила отзыв на исковое заявление, согласно которого, против заявленных требований не возражает, при условии отсутствия спора между наследниками. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации г.Ачинска (л.д. 31).

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36). Самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как следует из материалов дела, на основании разрешения № 361, выданного 20 августа 1987 г. на имя 

<

данные изъяты> а также решения Исполкома горсовета, последним был выстроен гараж № № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 6).

Факт владения 

<

данные изъяты> гаражом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подтверждается справкой председателя гаражного общества (л.д. 10).

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу №, принадлежащему 

<

данные изъяты> присвоен адрес: 

<

адрес> Данный гараж является объектом завершенного строительства (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер (л.д. 7). 

Истец приходился сыном 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> (л.д. 8).

Как следует из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты>, после смерти 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга наследодателя ФИО3, а также сын наследодателя ФИО1 Сведениями о другихнаследниках нотариус не располагает (л.д. 34).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец после смерти отца продолжает владеть спорным гаражом как своим собственным, несет бремя его содержания, претензий истцу относительно владения данным гаражом со стороны третьих лиц не предъявлялось.

Право собственности за третьими лицами на спорный гараж вАчинском отделении Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Ачинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не зарегистрировано (л.д. 11, 12). 

Согласно техническому планусооружения от 28 мая 2018 года, гараж№, расположенный 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – 1987 г. (л.д. 13-27). 

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж № в 

<

адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать заФИО1 право собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метра. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская