дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, 

потерпевшего ФИО9,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

его законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, 

инспектор ООУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> ФИО4,

педагога, преподавателя СОШ № ФИО5, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женат, учащегося СОШ № 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи «Евросвязь» под №, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись, что продавец-консультант ФИО11 отвлекся. Тайно похитил мобильный телефон «Micromax» стоимостью 5000 рублей и мобильный телефон «BQ» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО9, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. Материалами уголовного дела № установлено, что несовершеннолетний ФИО2 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему существенный материальный ущерб возместил. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении несовершеннолетнего ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении несовершеннолетнего ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что причиненный ему ущерб родственниками обвиняемого ФИО2 возмещен в полном объеме, а сам обвиняемый принес извинения.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2, законный представитель ФИО1 и защитник ФИО10 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и материалы уголовного дела, выслушав следователя, подсудимого, и его защитника ФИО10, заключение ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении несовершеннолетнего ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, назначенный несовершеннолетнему ФИО2, взыскать с законного представителя, то есть с отца подсудимого ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО2 и его защитнику, потерпевшему, следователю возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить законному представителю ФИО2 - ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить законному представителю ФИО2 - ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО10, в судебном разбирательстве в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев