Дело № 2-629/2024 

УИД 33RS0002-01-2023-004134-70

Мотивированное 

решение

 составлено 19.01.2024

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2024 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, за счет наследственного имущества, умершего заемщика ФИО9, в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору № в размере 140 025,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 128 432,68 рублей, задолженность по процентам в размере 11 592,67 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,51 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29.10.2022 ПАО Росбанк заключило с ФИО10 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО11 кредит в сумме 131 000 руб. под 15,90% годовых, сроком возврата до 29.10.2029. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 28.02.2023 по 24.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 140 025,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 128 432,68 рублей, задолженность по процентам в размере 11 592,67 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, в связи с чем, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях исключено из числа ответчиков по данному делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.10.2023 гражданское дело передано на рассмотрение Рыбинского городского суда Ярославской области.

В судебное заседание ПАО Росбанк представителя не направил, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат Норик Д.Н., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что вступили в права наследования после смерти ФИО13

Представитель третьего лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчиков, их представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 29.10.2022 между ПАО Росбанк и ФИО14 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО15. кредит в сумме 131 000 руб. под 15,90% годовых, сроком возврата до 29.10.2029. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

ФИО16 ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, что подтверждено записью акта о смерти (т.1 л.д.239).

За период с 28.02.2023 по 24.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 140 025,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 128 432,68 рублей, задолженность по процентам в размере 11 592,67 рублей.

По сведениям нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО18 после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО20 получив свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, задолженность в размере 140 025,35 рублей по кредитному договору №, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО21 подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,51 рублей. Расходы истца подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), в солидарном порядке в пользу ПАО Росбанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего в пользу каждой наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 29.10.2022 № в размере 140 025,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 128 432,68 рублей, задолженность по процентам в размере 11 592,67 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,51 рублей, всего взыскать 144 025,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева