ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил 10 мая 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Стробыкиной Н.И.

с участием государственного обвинителя - Куликовой О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

потерпевшей - П1**** 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 14.10.2017, в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, в помещение кафе «...», (место расположения обезличено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества П1****, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, а именно: умышленно вытащил из заднего кармана джинс, надетых на П1****, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4 16 Gb», стоимостью 9000 рублей, с находящимися в нем сим - картами компании «Мотив» и «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащий П1****, который вынес из указанного кафе. 

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П1**** причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей, являющийся для П1**** значительным ущербом.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая П1****, обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, вернул сотовый телефон, принес свои извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразил свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, вернул похищенное имущество, принес извинения, примирился с ней. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в отношении ФИО1 не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответ на запрос №5/2-2-SGD- исх.№ 57/18, копию товарного чека №ММЛ - 013 от 22.07.2017, копию детализации состоявшихся соединений за период 13.10.2017 - 16.10.2017 - хранить при материалах уголовного дела,

-сотовый телефон ..., считать возвращенным потерпевшей П1****

Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей 00 копеек по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий судья О.Л. Белкина