Дело № 1-232/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 16 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием помощников Выксунского городского прокурора Акимовой С.А., Малявина С.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение № …., ордер № …., при секретарях Болотовой С.Е., Келембет Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 В…. Д…., ….

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В…. Д…., …., совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах.

… в ….. между ФИО1 и С., находившимися в …., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление его смерти, стоя перед С., нанес С. …., от которого последний, потеряв равновесие, упал, ударившись ….. Вследствие удара С. по …. и дальнейшего падения последнего на …., С. получил телесные повреждения в виде …... Данная травма влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и между ее причинением и наступлением смерти лежит прямая причинно-следственная связь. От указанных телесных повреждений … года С. скончался на месте происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Наумов В.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшие К. и Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознают, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда, …..

Государственный обвинитель Малявин С.И. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано. Государственный обвинитель исключил из объема обвинения указание на причинение С. …. которые повлекли за собой причинение …. по признаку кратковременного вреда здоровью, как излишне вмененное.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает, что судом будет вынесен обвинительный приговор, назначенное ему наказание не сможет превышать двух третьих от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

…..

ФИО1 ….

….

…..

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с изоляцией от общества, а именно – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 …. В настоящее время ФИО1 …..

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку …..

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не находит. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. 

…..

В связи с этим, вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения изменить ФИО1 …..

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В…. Д….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания …. окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1Д…..

….

Меру пресечения, ….

Вещественное доказательство.. ..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. 

Судья - А.С. Борисов